Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201136
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515201136.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., posledne sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČ 45869464, proti povinnému: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Jany Virličovej, Bratislava, Vajnorská 100/A, pod sp. zn. EX 9/15,
v konaní o zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje s BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 831 04

Bratislava, IČ 47 967 692, právnym nástupcom oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., posledne so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČ 45869464.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej exekučnej veci bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

2. V priebehu konania súd zistil, že oprávnený na základe rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods.3 písm. b) Obchodného zákonníka zanikol ku dňu 20.7.2017 zlúčením so
spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., tak ako je označená vo výroku I. tohto uznesenia, ktorá

sa stala právnym nástupcom pôvodného oprávneného.

3. Podľa § 9a ods. 1 CSP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. V predmetnej veci, pretože ide o prechod práv a povinností na základe právneho nástupníctva, teda
na základe univerzálnej sukcesie podľa prísl. ustanovení OBCHZ, súd k tejto zmene prihliada ex offo.

6. Na základe uvedeného súd predmetným uznesením s poukazom na vyššie citovaný § 64 CSP
rozhodol s kým bude v konaní namiesto pôvodného oprávneného pokračovať.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (EP)/
v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
8. Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou

viazaný, a to prednostne pred akýmkoľvek iným návrhom, preto exekúciu v celom rozsahu zastavil na
návrh oprávneného, čím odpadol dôvod na rozhodovanie o námietkach povinného proti exekúcii.9. Podľa § 200 ods. 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Nakoľko súd v čase vydania rozhodnutia o zastavení exekúcie nedisponoval vyúčtovaním trov
exekúcie, o trovách exekučného konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, možno podať sťažnosť

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa sťažovateľ domáha
(odvolací návrh). Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v potrebnom počte rovnopisov tak, aby

jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami.