Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213820
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213820.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: G. C., T.. XX.XX.XXXX, H. G., F. D. Č.. XX/X, práv.
zast. N.. N. Q., Z., I..M.. Š. XXXX/XX, U., proti osobám, ktoré sú podľa návrhu povinné platiť výživné:
1./ I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. C. Č.. XX, 2./ I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. B. Č.. XX, o určenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

1. Povinný v 1. rade I. C., T.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od XX.XX.XXXX prispievať na
výživu navrhovateľky G. C., T.. XX.XX.XXXX sumou 30,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

2. Zameškané výživné na navrhovateľku za obdobie od XX.XX.XXXX S. XX.XX.XXXX v sume 119,90

Eur sa povinný v 1. rade zaväzuje zaplatiť v splátkach po 40,- Eur mesačne spolu s bežným výživným
pod následkami straty výhody splátok počnúc od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

3. Povinná v 2. rade I. C., T.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od XX.XX.XXXX prispievať na
výživu navrhovateľky G. C., T.. XX.XX.XXXX sumou 30,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého

mesiaca vopred k rukám navrhovateľky. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Y.V. V.. G.. F..
XXP/XX/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX v časti týkajúcej sa určenia výživného povinnej v 2. rade na
navrhovateľku.

4. Zameškané výživné na navrhovateľku za obdobie od XX.XX.XXXX S. XX.XX.XXXX v sume 8,30 Eur
sa povinná v 2. rade zaväzuje zaplatiť do XX.XX.XXXX.

5. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala voči povinným v 1. a 2. rade, ktorí
sú jej rodičmi, platenia výživného po 100,-Eur mesačne od XX.XX.XXXX. Výživné zo stany povinného
v 1. rade na navrhovateľku doposiaľ určené nebolo. Povinná v 2. rade mala vyživovaciu povinnosť voči
navrhovateľke naposledy upravenú rozsudkom B. G. Y. V. G.. F.. XXP/XX/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX,

sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX účastníci uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo
výrokovej často tohto uznesenia, ktorý navrhli schváliť.3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/215 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), základnou povinnosťou súdu je viesť
strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z.z. (ďalej Zákona o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov.

8. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

9. Pri určení výživného podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomeru povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

11. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné na maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý predložili a navrhli schváliť
účastníci konania na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi. Súd v prípade schvaľovania zmieru nestanovuje autoritatívne práva a
povinnosti účastníkov konania, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Vzhľadom k tomu, že
súd zistil, že uzavretý zmier neodporuje hmotnému právu, uzavretý zmier schválil. Schválením zmieru
súd rozhodol o celom predmete sporu.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže súčasťou súdneho zmieru bola aj
dohoda o náhrade trov konania súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zák. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.