Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010373
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. O., nar. XX.XX.XXXX v P. A.N., trvalým bydliskom Z. V. XX, okres L., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1.

21.08.2014 v Rimavskej Sobote na ulici A. č. XX v predajni O2 Slovakia uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXX na mobilné zariadenie A. X. M. farby Č. v celkovej čiastke 290 €, kde pri podpisovaní zmluvy
o pôžičke uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a čistom mesačnom príjme, nakoľko uviedol,
že je osoba na materskej dovolenke s čistým mesačným príjmom vo výške 350 €, hoci vedel, že takú
dávku nepoberal, pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 2 € a odvtedy neuhradil žiadnu splátku
a svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060

01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie menej ako 290 €,

2.
21.08.2014 v Rimavskej Sobote na ulici A. č. XX v predajni O2 Slovakia uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXX na mobilné zariadenie L. W. M. farby Č. v celkovej čiastke 297 €, kde pri podpise zmluvy
o pôžičke uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a čistom mesačnom príjme, nakoľko uviedol,
že je osoba na materskej dovolenke s čistým mesačným príjmom vo výške 350 €, hoci vedel, že takú

dávku nepoberal, pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 9€ a odvtedy neuhradil žiadnu splátku
a svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie menej ako 297 €,
čím v bodoch 1. a 2. Spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestia 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35923130, celkovú škodu vo výške nie menej ako 587 €,

t e d a
v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2.pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jede) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť zaplatiť pre poškodenú stranu Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01

Kežmarok, IČO:35923130, škodu vo výške 576 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, § 354 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Consumer
Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.