Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012504
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012504.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 20. decembra 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

O. J., nar. XX. X. XXXX P. L., trvale bytom
Y. XXX/X, U.,

je vinná, že

- v školskom roku 2016/2017 v U. a inde, si z nedbanlivosti ako biologická matka riadne neplnila svoje
rodičovské povinnosti voči svojej mal. dcére Y. J., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom U., D.. Y. XXX/X, žiačke 2.B triedy Z. Š. B. D.. XX. B. XX, U., čím jej umožnila
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá v uvedenom období vymeškala školskú dochádzku, pri

ktorej mala 136 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek predvolaniam, oznámeniam,
upozorneniamnanedbalúškolskúdochádzkujejmaloletejdcéry,pokarhanímmaloletejriaditeľkouškoly,
zníženou známkou zo správania, k náprave školskej dochádzky u maloletej nedošlo, pričom obvinená
už bola v roku 2016 uznaná vinnou za priestupok na úseku školstva za nedbalú školskú dochádzku mal.
dcéry Y. v mesiacoch apríl až jún 2016, za čo jej bola udelená pokuta, ako aj priestupkovo riešená v
školskom roku 2016/2017 za školskú dochádzku ďalších svojich maloletých detí,

teda

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37

písm. h) Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 17. 8. 2017 doručený dňa 30. 8. 2017 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.