Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616206061
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616206061.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK so sídlom Nám.
M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: neb. G. R., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XX, T.,
o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2015 doručil žalobca súdu žalobu, ktorou sa proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
70,70 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Z uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 13D/2/2017, Dnot 4/17 zo dňa 06.09.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.10.2017, bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 15.12.2016. Konanie o dedičstve
po žalovanom ako poručiteľovi bolo zastavené podľa § 187h ods. 1 CMP z dôvodu, že nezanechal

žiaden majetok.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za
konania) zistil, že žalovaný Roman Golian zomrel dňa 15.12.2016 t.j. po podaní žaloby, čím v zmysle
citovaných ustanovení CSP stratil procesnú subjektivitu. Keďže k strate došlo pred rozhodnutím konania
vo veci samej, súd posudzoval, či vzhľadom na povahu sporu má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebočimôževkonanípokračovať.Keďževkonaníideomajetkovýspor,bolopotrebnézistiť,čivkonaní

možno pokračovať s právnymi nástupcami žalovaného. Vzhľadom k tomu, že konanie o dedičstve po
žalovanom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok, súd nemohol pokračovať v konaní,
pretože žiadny subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania.

V súdenej veci ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, preto súd
konanie o návrhu žalobcu proti žalovanému bez návrhu zastavil.

Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán

sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
s poukazom na § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby na súd v sume 9,80 EUR (16,50
Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
-Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).