Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19Cb/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217218000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217218000.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Petrom Dumanom v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a
televízia Slovenska, IČO: 47232480, Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: TARA SM s.r.o., IČO:
36852805, Poštová 4059/4, Dunajská Streda, o 113,03 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného
podľa § 273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 114,23 €.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca voči žalovanému uplatňoval pohľadávku zo zákona č. 340/2012 Z. z. na zaplatenie úhrady
za služby verejnosti a príslušenstvo.

2. Žaloba bola žalovanému doručovaná do vlastných rúk v súlade so zákonom č. 305/2013 Z. z. o
e-Governmente a v zmysle § 32 ods. 5 písm. b) tohto zákona sa považuje sa za doručenú márnym
uplynutím úložnej lehoty, teda 31.12.2017 o 00:13 hod. Uznesením z 23.01.2018, č. k. 19Cb/5/2017-12
uložil súd žalovanému podľa § 273 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), aby sa

vyjadril k žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd žalobe
vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie bolo žalovanému doručované do vlastných rúk
taktiež v súlade so zákonom č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente a v zmysle § 32 ods. 5 písm. b) tohto
zákona sa považuje sa za doručené márnym uplynutím úložnej lehoty, teda 10.02.2018 o 03:31 hod.

3. Žalovaný však napriek tomu v určenej lehote 15 dní nijako nereagoval. Tým sú splnené podmienky
na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 273 CSP. Keďže v danej

veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) CSP] a nejde o spotrebiteľský spor (§ 299 ods. 1 CSP a
contrario) súd žalobe vyhovel rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

4. Pretože žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu podľa § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenie veci, ktorej sa týka, označenie a podpis odvolateľa) uviesť tiež, v akom rozsahu

sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže
navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.