Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/82/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201964
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201964.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, v právnej veci mal. W. V., C..
X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky: X. O., C.. X.X.XXXX, S. O.Ž., M. XXXX/XXX, právne zastúpenej:
Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., IČO: 47 240 482, Košice, Kuzmányho 29,
a otca: U. V., C.. XX.X.XXXX, S. O. C. A., D.. Č.. O. C. A., C. Y. X, v konaní o úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. W. V., C.. X.XX.XXXX, v tomto
znení:
Z v e r u j e sa mal. W. V., C.. X.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu mal. W. výživným vo výške 100 eur mesačne počnúc od 27.3.2018, ktoré výživné sa otec
zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, a súčasne sa otec z a v ä z u j e
prispievať sumou 55,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, a to na tvorbu úspor v peňažnom
ústave, ktorý je zriadený v prospech maloletého v Prvej stavebnej sporiteľni a.s. s tým, že dispozícia s
finančnými prostriedkami na tomto účte podlieha schváleniu súdom.
Zaostalé výživné zo strany otca na mal. W. za obdobie od 27.3.2018 do 30.4.2018 súd na žiadosť rodičov
neurčuje.
Súd styk otca s mal. W. na žiadosť rodičov neupravuje.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo
veciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenievýkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.