Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/987/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311205403
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6311205403.6

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenej B. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. V.. Š.O. XX/X, I., B. B. B.
K., I.. XX.XX.XXXX, Z. V.. Š.O. XX/X, I., o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo výške
956,35 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., so sídlom
Kálmana Mikszatha 268, Rimavska Sobota, IČO: 35 678 691, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 041292* zo dňa 08.08.2011 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávnenej spočívajúcej v zameškanom výživnom vo
výške 956,35 Eur spolu s bežným výživným od 20.07.2011 vo výške 49,79 Eur mesačne vždy do 15 dňa

každého mesiac vopred; ako aj trov exekúcie; a to na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Brezno č.k. P/95/2000-17 zo dňa 23.05.2000 v spojení s rozsudkom Okresného súdu
Brezno č.k. 8P/230/2007-66 zo dňa 11.12.2007.

2.Podaním doručeným dňa 29.09.2017 súdny exekútor postúpil súdu návrh povinného na zastavenie
exekučného konania. Povinný v podaní zo dňa 26.09.2017 žiada o zastavenie exekúcie, nakoľko

bola zrušená vyživovacia povinnosť. K podaniu doložil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
20Pc/17/2017-32 zo dňa 24.08.2017.

3.Podaním doručeným dňa 29.01.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že v prospech oprávnenej
vymohol sumu 5020,22 Eur, pričom uvedená suma predstavuje zameškané výživné vo výške 956,35
Eur, bežné výživné od 20.07.2011 do 30.11.2015 vo výške 49,79 Eur a bežné výživné od 01.12.2015

do 31.03.2017 vo výške 75,- Eur. Vzhľadom k tomu, že právoplatné uznesenie o zrušení vyživovacej
povinnosti bolo súdnemu exekútorovi doručené až dňa 26.09.2017, súdny exekútor vymohol v prospech
oprávnenej ešte sumu 3 x 75,- Eur.

4.Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení :

5.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

6.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8.Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. P/95/2000-17
zo dňa 23.05.2000 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/230/2007-66
zo dňa 11.12.2007. Predmetnými rozhodnutiami bola povinnému uložená povinnosť platiť výživné
na oprávnenú výživné od 01.04.2000. Vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenej bola ďalej
upravená uznesením č.k. 4C/232/2015-44 zo dňa 30.11.2015. Rozsudkom Okresného súdu Banská

Bystrica č.k. 20Pc/17/2017-32 zo dňa 24.08.2017 súd zrušil vyživovaciu povinnosť povinného voči
oprávnenej, ktorá bola naposledy upravená uznesením č.k. 4C/232/2015-44 zo dňa 30.11.2015 vo
výroku o výživnom počnúc dňom 01.04.2017. Rozsudok č.k. 20Pc/17/2017-32 zo dňa 24.08.2017
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.09.2017.

9.Vzhľadom na to, že súdny exekútor do dňa 01.04.2017, kedy bola vyživovacia povinnosť povinného

voči oprávnenej zrušená, vymohol zameškané výživné vo výške 956,35 Eur, bežné výživné od
20.07.2011 do 30.11.2015 vo výške 49,79 Eur a bežné výživné od 01.12.2015 do 31.03.2017 vo výške
75,- Eur, teda celkovo vymohol celú pohľadávku oprávnenej vo výške 5020,22 Eur a s poukazom
na skutočnosť, že vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenej, ktorá je exekučným titulom v
predmetnom konaní bola rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 20Pc/17/2017-32 zo dňa

24.08.2017 počnúc dňom 01.04.2017 zrušená, sú dané dôvody na zastavenie exekučného konania v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
I. uznesenia a exekúciu zastavil.

15.Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku

16.Súdny exekútor v podaní doručenom dňa 29.09.2017 oznámil, nežiada rozhodovať o trovách
exekúcie. Súd potom o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I.. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho doručenia,
v troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.