Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116208031
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116208031.11

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: G. I., narodená XX.X.XXXX, bytom U. G. XX, U., proti žalovanému:
H. L., narodený XX.X.XXXX, bytom Za T. XX, U., o zaplatenie 4277,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 4500 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne z 4277,77 eur od

5.12.2017 do zaplatenia a zaplatiť trovy konania vo výške 25,65 eur s tým, že sa mu ukladá zaplatiť
dlžné plnenie v splátkach po 80 eur mesačne splatných vždy do 20 dňa v mesiaci od právoplatnosti
tohto uznesenia, tak že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok 230,85 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou požadovala, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť jej 3094,80 eur s
úrokom z omeškania 8,03 % ročne z 1870 eur od 25.3.2015 do zaplatenia, titulom bezdôvodného
obohatenia. Žalobkyňa k žalobe pripojila výzvu na vypratanie nehnuteľnosti, dokladmi o platbách a výpis
z listu vlastníctva.

Súd na návrh žalobkyne v znení jeho opravy pripustil zmenu žaloby, tak že žalobkyňa požadovala, aby
súd rozhodol, že žalovaný je povinný jej zaplatiť 4277,77 eur s úrokom z omeškania 493,61 eur a 5 %
ročne z 4277,77 eur od 5.12.2017 do zaplatenia.

Pred začatím prvého pojednávania strany sporu uzavreli zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobkyni istinu spolu s časťou úrokov z omeškania vo výške 4500 eur spolu úrokom z omeškania 5 %

ročne z 4277,77 eur od 5.12.2017 do zaplatenia a zaplatiť trovy konania vo výške 25,65 eur v splátkach
pod hrozbou strany ich výhody.

Podľa § 148 odsek 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Pretože v konaní bolo preukázané, že žalobkyňa je vlastníčkou nehnuteľnosti, ktorú užíva žalovaný bez
právneho dôvodu a preto je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie, ktoré, mu týmto titulom
vzniklo podľa § 451 Občianskeho zákonníka, je preto uzavretý zmier v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi a pretože sa strany dohodli aj náhrade trov konania, súd takto uzavretý zmier podľa
§ 148 odsek 2 CSP schválil.Pretože strany sporu skončili konanie schválením zmieru pred začatím prvého pojednávania vrátil súd
žalobkyni podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdny poplatok
230,85 eur, pretože žalobkyňa zaplatila súdny poplatok 256,60 eur (185,50+71=256,60) a 90 % z 256,60

je 230,85.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.