Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916204148.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. L., ul. Ľ. E. č. XX, t.č. umiestneného v M. L. sv. A., J. Y. XX, K. H.
N., zastúpeného kolíznym opatrovníkom A.. Z. E., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu R., dieťa
rodičov E. C., nar. XX.XX.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. L., ul. Ľ. E. č. XX,
o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, v konaní o uloženie
výchovného opatrenia takto
r o z h o d o l :
U k l a d á maloletému Q. F., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie v zmysle ustanovenia § 37 odst. 3,
písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. pobyt v špecializovanom zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove na
uloženie výchovného opatrenia, pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov
maloletému Q. F., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení, ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté
dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloletédieťaosobne
stará, a nariadí maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie
na šesť mesiacov.
3. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.