Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917209454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917209454.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: J. A., M.. XX.XX.XXXX, bytom W. X, A. proti
odporkyni: P. A., M.. XX.X.XXXX, bytom S. X, A. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.6.2017 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.

2. Lustráciou v registri „P“ tunajšieho súdu bolo zistené, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 10C/201/2004, bolo na základe návrhu navrhovateľa o totožnej veci a teda o rozvode manželstva s
odporkyňou už rozhodnuté. Predmetné konanie bolo právoplatne skončené vydaním rozsudku, ktorým

bolo manželstvo rozvedené a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.05.2006.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Prekážka res iudicata sa zaraďuje do kategórie neodstrániteľných vád podmienok konania, existencia

ktorých má za následok zastavenie konania bez ďalšieho. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné
poukázať na ustanovenie § 161 ods. 1 CSP, podľa ktorého kedykoľvek počas konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať vo veci. V ustanovení § 161 ods. 2 je
ďalej zakotvené, že ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Z citovaných ustanovení CSP teda vyplýva, že podmienky konania, za ktorých môže súd vo
veci konať, súd skúma z úradnej povinnosti a kedykoľvek za konania.

7. Vzhľadom k tomu, že súd má za preukázané, že predmetné konanie, už bolo právoplatne skončené
vydaním rozsudku, ktorý vydal Okresný súd Trebišov č.k. 10C/201/2006, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.5.2006 a vykonateľnosť dňa 22.05.2006, a teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).