Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010460
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010460.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Veroniky Molnárovej a Márie Lepiovej, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému O. D.,
pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.5.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: O. D. E.. XX.X.XXXX K. B. S., J. I. K., G. Q. XXX/XXX, F. B. S., t. č. vo výkone
väzby v ÚVV Leopoldov,

po predchádzajúcom uznaní viny za skutok, ktorý spáchal tak, že:

dňa 11.1.2017 v presne neustálenom čase od 10:30 hod. do 14:00 hod. v mieste svojho trvalého
bydliskavrodinnom domevobciK.,G.Q.XXX/XXXokres DunajskáStreda,vúmysle vykonaťpohlavný
styk so svojou bývalou družkou, poškodenou B. S., X.. M., ktorá s ním do decembra 2016 bývala
v spoločnej domácnosti, tejto proti jej vôli pri odchode z návštevy neumožnil odísť z domu preč,

následne ju vtlačil do spálne, zvalil ju na posteľ ležmo na chrbát, jej odpor prekonal fyzickým útokom
tak, že ju rukami začal na krku škrtiť medzitým si na ňu sadol rozkročmo na jej brucho, začal jej vyzliekať
kabát, vyhrnul jej pulóver a podprsenku, čomu sa poškodená aktívne bránila, rukami ho strkala dole,
potom v úmysle prekonať jej odpor jej začal lano motať okolo rúk, z toho sa vymanila, preto jej
začal lanom tlačiť na hrdlo a snažil sa jej omotať lano okolo krku, čo sa mu aj čiastočne podarilo,
avšak poškodená sa bránila rukami, nohami, odkopla ho, následne ju udrel fľašou do temena, preto
poškodená z obavy, aby nedošlo k ďalším závažnejším útokom mu slovne vyjadrila ústretovosť na
pohlavný styk, načo obvinený upustil od ďalšieho fyzického ataku na poškodenú, začal olizovať jej

pohlavný orgán, dlaňou jej plieskal po pohlavnom orgáne a kričal: „užívaj si to“, následne penisom vnikol
do jej pošvy, začal prirážať, ale asi po piatich opakovaniach od toho upustil, kde ani z dôvodu slabej
erekcie neejakuloval s tým, že následne sa poškodená postupne dostala z domu a odišla do svojho
bydliska, pričom vyššie opísanými fyzickými útokmi obvinený spôsobil poškodenej B. S. ľahké a stredne
ťažké zranenie v podobe pomliaždenia hlavy, pomliaždenia mäkkých tkanív krku, pomliaždenia hrtana
a reznú ranu na pravej ruke s dobou liečenia dvoch týždňov,

teda

násilím donútil ženu k súloži a taký čin spáchal na chránenej osobe (osobe blízkej),

čím spáchal

zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona.dopĺňa chýbajúci výrok

Rozsudku 1T/117/2017 zo dňa 8.11.2017

takto

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú B.
S., bytom K. G. Q.. 556/142 titulom:
· ušlej mzdy vo výške 675,88 Eur,
· bolestného vo výške 529,80 Eur,

· právneho zastúpenia pre dr.jur. A. vo výške 1.264,64 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca, obžalovaný
a poškodená vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.