Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/396/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614207547.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, Lučenec proti povinnému Q. X., H.. XX.XX.XXXX, H. C. Q. XXX, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o
vymoženie 120,04 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Stanislavom Polákom pod
sp.zn. EX 2092/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,95 eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi Mgr.

Stanislavovi Polákovi dňa 07.05.2014, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 30.08.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, pretože bol nemajetný.

3. Nahliadnutím do dedičského spisu R. súdu sp.zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný Q. X., H..

XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec
bola ukončená vydaním uznesenia Okresného súdu F. č.k. XD/XXX/XXXX-XX, M. XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre nedostatok
majetku poručiteľa.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že povinný nevlastnil majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak

výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11 Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 42,95 eur, ktoré pozostávajú z odmeny
vo výške 33,19, z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,60 eur za poštovné a 20% DPH z odmeny
a vyčíslených náhrad, t.j. 7,16 eur.

15. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 2092/2014 súd zistil, že súdny exekútor si
v rámci trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko
úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej

výške postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

16.Včastihotovýchvýdavkovsisúdnyexekútoruplatnillenpoštovnévovýške2,60,vynaloženiektorého
má súd z predloženého exekučného spisu preukázané. Preto mu súd tieto odôvodnené výdavky priznal.

17. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s ustanoveniami vyhlášky
a Exekučného poriadku, pričom predložením osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty
preukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu trovy exekúcie v uplatnenej výške priznal.

18. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.