Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200661
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216200661.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II sudkyňou E.. C. H. vo veci žalobcu A. E. R. s.r.o., so sídlom H. XX, L., A.: XX XXX XXX, zast.

E.. E. Y., advokátom so sídlom H. XX, L. proti žalovanému K. F., nar. XX.X.XXXX, J. XX, F. v konaní o
zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

B. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,X% z dlžnej sumy
ročne od X.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

F. v časti XX,XX eur s príslušenstvom zastavuje.

B. v prevyšujúcom rozsahu nároku zamieta.

B. zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa právny predchodca žalobcu M. O. P., a.s. domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX
do zaplatenia.
J. uplatňoval zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXX, ev.č. XXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, na základe
ktorej mal poskytnúť žalovanému sumu XXX,-eur za účelom financovania kúpy spotrebného tovaru.

J. mal žalovaný vrátiť v XX. mesačných splátkach vo výške XX,XX eur. J. žalovaný porušil povinnosť
na riadnu a včasnú úhradu splátok, žalobca listom zo dňa X.X.XXXX, označeným ako „predžalobná
upomienka“ vyzval žalovaného k úhrade všetkých splátok jednorazovo, a to vo výške dlhu XXX,XX eur.
Ku dňu podania žaloby mal dlh žalovaného zodpovedať sume XXX,XX eur.
J. začatím pojednávania, písomnými podaniami doručenými súdu dňa X.X.XXXX a XX.X.XXXX vzal
pôvodný žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty XX,XX eur s príslušenstvom a v časti
úroku z omeškania zo sumy XXX,XX eur vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a X,XX

% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia. B. teda žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,X % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia.

2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. M. sporový poriadok (ďalej len „M.“). R. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X M.).

3. Po začatí konania došlo k postúpeniu pohľadávky na nového veriteľa A. E. R., s.r.o. v súlade s ust.
§ 524 S. zákonníka, v zmysle ktorého veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnú zmluvu inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňouspojené. Y. na uvedené, v zhode ust. § 80 M. sa na základe uznesenia súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k.
XXC/XX/XXXX-XX novým žalobcom v spore stala spoločnosť A. E. R. s.r.o.

4. B. sa k žalobe nevyjadril. J. šetrenia súdu sa žalovaný v mieste trvalého bydliska nezdržiava, iná
adresa jeho pobytu nebola zistená, súd preto v konaní postupoval v súlade s ustanoveniami § 106, §
116 a § 112 M..

5. Zo zmluvy o pôžičke č.XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, ev.č. XXXXXXXX vyplýva, že právny

predchodca žalobcu poskytol žalovanému za účelom kúpy spotrebného tovaru - kancelárskej a
výpočtovej techniky I C. pôžičku vo výške XXX,-eur, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v XX mesačných
splátkach vrátane poistného XX,XX eur. V. konečnej splatnosti je v zmluve uvedený X/XXXX, celková
suma pôžičky vyčíslená bez poistenia v hodnote XXX,XX eur a s poistením vo výške XXX,XX eur,
celkové náklady spotrebiteľa XX,XX eur, ročná úroková sadzba XX,XX %, K. (ročná percentuálna miera
nákladov) XX,XX % a priemerná K. XX,XX %.

6. B. neobsahuje žiadne údaje o termíne splatnosti splátok. V ťažko čitateľných všeobecných
obchodných podmienkach (Y.) zmluvy, v bode X Y. o podmienkach splácania sa uvádza, že klient je
povinný splácať pôžičku v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým
kalendárom, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, inak v sume a termínoch uvedených v zmluve a/

alebo podmienkach a/alebo Y.. J. nie je uvedené inak, splátky sú splatné do XX-teho dňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci. J. splátka je splatná mesiac po uzatvorení zmluvy a/alebo doručení služby, pokiaľ
nie je dohodnuté inak.
R. listinných dôkazov nebol žiaden splátkový kalendár, z ktorého by bolo možné usúdiť, že sa jedná o
súčasť zmluvy, a že tento bol riadne odovzdaný žalovanému.

7. V časti zmluvy „poistenie schopnosti splácať splátky pôžičky“ je uvedené, že žalovaný si je vedomý,
že podpisom zmluvy vyjadruje aj súhlas s poistením schopnosti splácať splátky pôžičky. N. časť textu
je takmer nečitateľná, vyhotovená menším písmom než podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V ďalšom texte uvedeným

väčším písmom mal žalovaný možnosť vyznačiť, či má špecifické požiadavky a potreby k poisteniu alebo
odmieta resp. nespĺňa podmienky pre vznik poistenia.

8. Z listiny „prehľad splátok a úhrad“ vyplýva, že žalovaný na plnenie zo zmluvy poukázal celkovo
XXX,XX eur. R. splátok je v „prehľade splátok a úhrad“ uvádzaná k XX. dňu v mesiaci, ale aj k rôznym

iným dňom v mesiaci, vrátane XX. resp. XX. dňa v mesiaci.

9. B. si neplnil svoje platobné povinnosti, právny predchodca žalobcu preto listom zo dňa X.X.XXXX,
označeným ako „predžalobná upomienka“ vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorazovo do X dní od doručenia upomienky v celkovej výške XXX,XX eur. Z „upomienky“ nie je

zistiteľné, ako bol vyčíslený dlh ani to, s ktorými splátkami bol žalovaný v omeškaní.

XX. Y. z charakteru zmluvy a postavenia zmluvných strán, záväzkový vzťah sporových strán sa riadi
ustanoveniami o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 nasl. S. zákona), zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, iných úveroch a pôžičkách (ďalej len „zákon č. XXX/XXXX Z.z.“), ako aj

zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa. J. predchodca žalobcu vystupoval v záväzkovom
vzťahu ako dodávateľ, žalovaný bol v postavení spotrebiteľa. J. pohľadávky nedošlo k zmene právnej
povahy zmluvného vzťahu.

XX. J. § 52 S. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
N. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
S. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú

ustanovenia S. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
G. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.R. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. J. ust. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. X. zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplývajú z ustanovenia § 9 zákona č. XXX/XXXX Z. z.

J. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. F. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
J. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa S. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. J. ust. § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa ust. § 9 ods. X písm. a) až k), r), y)
a § 10 ods. 1,
b) v zmluve je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

XX. B. o úvere uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným predstavuje formulárový typ
zmluvy, ktorú právny predchodca žalobcu ako veriteľ predložil na podpis spotrebiteľovi - žalovanému. B.
obsahazneniezmluvyžiadnymspôsobomneovplyvňoval.Naspotrebiteľskézmluvysúkladenézvýšené
nároky, tak čo do ich zákonných náležitostí, ako i existencie neprijateľných zmluvných podmienok, aby
v čo najväčšej miere bola dosiahnutá rovnováha v právnom postavení zmluvných strán. B., ktorou

mal byť založený záväzok žalovaného, neobsahuje pre spotrebiteľa významné údaje týkajúce sa
splatnosti splátok, a je formulovaná v tejto časti mätúcim a nejednoznačným spôsobom. G. nedôvodne
a neoprávnene prenáša povinnosť na správne určenie splatnosti dlhu na spotrebiteľa, ktorého tak
vystavuje riziku omeškania. V zmluve nie je uvedená žiadna splatnosť splátok, vo všeobecných
obchodných podmienkach je uvedený XX. deň v mesiaci, „ak nie je uvedené inak“, obdobne je určená

splatnosťprvejsplátky„nasledujúcimesiacpouzatvorenízmluvy,akniejedohodnutéinak“.J.minimálne
splatnosť prvej splátky je pre spotrebiteľa ako dlžníka jedným z najpodstatnejších údajov, ak sa chce
vyhnúť omeškaniu. V. nejasne a neurčito vymedzenú „splatnosť“ nemožno považovať za splnenie
účelu sledovaného zákonom č. XXX/XXXX Z.z., ktorým je pre spotrebiteľa jednoznačné zadefinovanie
podmienok zmluvy. B. náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere pritom nemôžu byť nahradzované

odkazom na vedľajšie zmluvné dojednania - „úverové podmienky“.
X. podmienok splatnosti vyplýva aj z listiny „prehľad úhrad a splátok“, na ktorej je splatnosť uvádzaná
k rôznym dňom v mesiaci.

XX. R. tiež vychádza z názoru, že v zmluve uvedená K. je nesprávne stanovená v neprospech

spotrebiteľa. V zmysle ust. § 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, je súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so
spotrebiteľským úverom. K. neodráža všetky náklady, ktoré od spotrebiteľa veriteľ vyžadoval. J. ust. §
2 písm. i/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. sa totiž ročnou percentuálnou mierou nákladov rozumejú celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky

spotrebiteľského úveru, kam patria aj náklady spojené s poistením.
Y.zmluvyvylučuje,abyišloopoistenieveriteľomnevyžadované.B.neprejavilosobitnevôľubyťpoistený,
a ani žiadna možnosť voľby zo zmluvného formulára pre spotrebiteľa nevyplýva. R. úpravy v časti
zmluvy týkajúcej sa poistenia, je vzhľadom na veľkosť písma (takmer nečitateľné oproti ostatným
častiam zmluvy), spôsob formulácie tohto zmluvného ustanovenia (prvotne spotrebiteľ vyhlasuje, že

súhlasí s poistením, a následne má krížikom vyznačiť, ak s ním nesúhlasí, pričom časť pre tzv.
odmietnutie poistenia je nazvaná ako „špecifické požiadavky“ s mätúcim textom vyjadrujúcim, že
„nespĺňa“ podmienky poistenia) možné tiež jednoznačne definovať ako nekalú obchodnú praktiku,
ktorá je podľa § 7 zákona č. XXX/XXXX Z.z zakázaná. V. zmluvy je zavádzajúci, mätúci, vyhotovenýnezrozumiteľne a nejasne, a preto je spôsobilý vyvolať u priemerného spotrebiteľa nesprávnu predstavu
o povahe a rozsahu jeho záväzkov. O. zmluvy týkajúca sa poistenia je včlenená do textu úverovej
zmluvy pred podpis spotrebiteľa tak, že tento nemá možnosť výberu a teda je možné urobiť záver, že

ak aj bolo poistenie uzavreté, veriteľ „poistenie“ vyžadoval, a inak by úver spotrebiteľovi neposkytol, čo
sa malo odraziť v celkových nákladoch spojených s úverom.

XX. J. zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti vyžadované ust. § X1 ods. 1 v spojení s
ust. § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z., považuje sa za bezúročnú a bez poplatkov. B. patrí nárok len na

vrátenie toho, čo skutočne žalovanému podľa zmluvy o pôžičke poskytol. V konaní nebolo sporné, že z
poskytnutej sumy XXX,-eur, žalovaný uhradil XXX,XX eur.

XX. B. v konaní nepreukázal svoje tvrdenia o predčasnej splatnosti dlhu. J. splatnosti celého záväzku
zo spotrebiteľskej zmluvy je dodržanie podmienok upravených tak ustanovením § 565, ako aj § 53 ods.
X S. zákonníka.

J. ust. § 565 S. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. V. právo však
môže veriteľ využiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.
J. § 53 ods. X S. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 S. zákonníka najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní
na uplatnenie tohto práva.

XX. B. podmienkou pre uplatnenie predčasnej splatnosti dlhu je existencia dohody medzi účastníkmi
zmluvy o práve veriteľa žiadať zaplatenie celej sumy záväzku naraz, ak nie sú riadne a včas plnené

splátky tohto záväzku. V. dohoda predpokladaná ust. § 565 S. zákonníka však nie je obsahom
zmluvy, z ktorej žalobca žiada zaplatenie dlhu. Aj pre prípad, ak by takáto dohoda existovala, veriteľ
nedodržal zákonom ustanovený postup, vyzvať dlžníka na úhradu všetkých splátok jednorázovo po
predchádzajúcom upozornení spotrebiteľa podľa ust. § 53 ods. X S. zákonníka na uplatnenie tohto práva
v lehote nie kratšej ako XX dní, najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky.

Z obsahu „predžalobnej upomienky“ vyplýva len požiadavka veriteľa na zaplatenie dlhu XXX,XX eur do
X dní.
X. neboli splnené podmienky tzv. predčasnej splatnosti dlhu, súd vychádzal zo záveru, že splatnosť
celého dlhu nastala až k „X/XXXX“. B., že podľa listiny „prehľad splátok a úhrad“, sa ako termín splatnosti
uvádza XX. aj XX. deň v mesiaci, súd považoval dlh za splatný v posledný deň v mesiaci t.j. k

XX.X.XXXX.

XX. S prihliadnutím na spotrebiteľský charakter záväzkového vzťahu, z ktorého vznikla žalovanému
povinnosť na plnenie, sa na právne pomery sporových strán aplikujú tiež ustanovenia § 5b zák. č. XXX/
XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia orgán rozhodujúci o nároku zo spotrebiteľskej zmluvy
prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči
spotrebiteľovi vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré
bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keby inak bolo potrebné, aby
sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

B. zásadu zvýšenej ochrany záujmov spotrebiteľa ako vyplýva z vyššie citovaného ust. § 5b zákona č.
XXX/XXXX Z.z., súd sa ex offo zaoberal včasnosťou uplatnenia nároku žalobcu na súde. V súlade s
ust. § 52 S. zákonníka sa právne vzťahy v spotrebiteľských zmluvách posudzujú podľa ustanovení S.
zákonníka.

XX. J. žalobcu je majetkovej povahy a podlieha premlčaniu podľa ust. § 100 S. zákonníka, podľa ktorého
saprávopremlčíaksanevykonalovdobezákonomustanovenej(§101až§110).J.savšetkymajetkové
práva s výnimkou vlastníckeho práva (§ 100 ods. X veta prvá S. zákonníka).

XX. Ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa

ich zročnosti (§ 103 veta prvá S. zákonníka).
J. nie je ustanovené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať
po prvý raz (§ 101 S. zákonníka).XX. J. k času uplatnenia nároku na súde dňa XX.X.XXXX, premlčaniu podliehajú všetky neuhradené
splátky dlhu, ktorých splatnosť nastala do XX.X.XXXX. Y. z listiny „prehľad splátok a úhrad“, ktorá ako
termín splatnosti uvádza aj XX. či

XX. deň v mesiaci, súd považoval mesačné splátky za splatné vždy v posledný deň v mesiaci. B.
teda patrí právo na úhradu splátok splatných v čase od januára XXXX (XX.X.XXXX) do času konečnej
splatnosti dlhu júla XXXX (XX.X.XXXX), čo predstavuje X splátok.
Y. zo záveru, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov, žalobcovi patrí právo len na vrátenie
skutočne poskytnutej sumy pôžičky vo výške XXX,-eur, čo pri počte XX splátok zodpovedá povinnosti

žalovaného na úhradu sumy XX,XX eur mesačne. B. rozsah nároku, ktorý nepodliehal premlčaniu
(XX,XX eur x X splátok), žalobcovi patrí právo len na zaplatenie sumy XXX,XX eur.
V zostávajúcom rozsahu sú neuhradené splátky premlčané a žalobcovi ich preto nemožno priznať.

XX.J.naúrokyzomeškaniažalobcovipatrípodľaust.XXXods.1,ods.XS.zákonníka,podľaktorého,ak
je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo popri plnení aj na úroky z omeškania.

Y.úrokovzomeškaniavyplývazust.§3nariadeniavládyč.XX/XXXXZ.z.vzneníúčinnomodX.X.XXXX
a vychádza zo základnej úrokovej sadzby U. centrálnej banky platnej ku dňu začatia omeškania s
plnením peňažného dlhu zvýšenej o X percentuálnych bodov.
J. omeškania s plnením vychádza zo splatnosti poslednej splátky dlhu (XX.X.XXXX), odo dňa
nasledujúceho t.j. od X.X.XXXX je žalovaný v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy, kedy výška úrokov

z omeškania činí X,X % ročne (5% + X,X%).
V časti úrokov z omeškania, v ktorej návrh žalobcu nezodpovedal zákonnej úprave, bolo jeho právo na
plnenie zamietnuté.

XX. O čiastočnom zastavení konania súd rozhodol v zhode s procesným návrhom žalobcu podľa § 145

ods. X M.. V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v
tejtočastizastaví.Očiastočnomspäťvzatížalobyrozhodnesúdvrozhodnutívovecisamej.J.stanovisko
žalovaného sa nevyžadovalo, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania.

XX. J. ust. § 262 ods. X M. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 M., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
B. bol v konaní úspešný v rozsahu XX,XX % žalovaného nároku (XXX,XX eur), čo súčasne zodpovedá

XX,XX % úspechu žalovaného. Za čiastočné zastavenie konania procesne zodpovedá v zmysle ust. §
256 ods.X M. žalobca. X. sporové strany mali v konaní úspech rovnajúci sa ich neúspechu, rozhodol
súd tak, že žiadna sporová strana nemá právo na náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch
písomných vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniamg) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1

CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).