Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/337/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215826
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317215826.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu : EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava,
IČ: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. Advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5
Bratislava, proti žalovanému : Z. V. K.. XX.XX.XXXX, O. Š. XXX, o zaplatenie 387, 71 eur takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 29.01.2018 č. k.
9Csp/337/2017-80včastiI.tak,ženamiesto„atrovyprávnehozastúpeniavovýške33,86eur„správne

má byť :

„ a trovy právneho zastúpenia vo výške 88, 94 eur„.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice v platobnom rozkaze zo dňa 29.01.2018 č. k. 9Csp/337/2017 - 80 zaviazal
žalovaného na náhradu trov právneho zastúpenia v nesprávnej výške 33, 86 eur, keď výška náhrady

predstavuje sumu 88, 94 eur. Právny zástupca žalobcu žiadal zrejmú chybu opraviť. Súd chybu opravil
týmto opravným uznesením. Pri vyčíslení výšky náhrady trov právneho zastúpenia došlo k zrejmej
chybe, čo nesporne vyplýva jednak z výšky odmeny vyčíslenej právnym zástupcom žalobcu v žalobe,
ako aj z vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Ide o zrejmú chybu spôsobenú okamžitým zlyhaním pozornosti pri vypracovaní rozhodnutia.
Súd preto opravil zrejmú chybu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363

CSP ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 15. februára 2018