Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212338
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:6117212338.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne X. M., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX X. XXX proti
žalovanému D. s.r.o., so sídlom E. ulica XXXX, XXX XX S. S., G. XXXXXXXX, zastúpeného D. D. s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom D. XXXX/X, XXX XX S., G. XXXXXXXX, o zaplatenie XX 371,25 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. N. X. M., bytom XXX XX X. XXX, s a v r a c i a súdny poplatok vo výške XXX,XX eur prostredníctvom
X. pošty, a.s., a to do XX dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi
centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy XX XXX,XX eur spolu s
úrokom z omeškania X,XX % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia z titulu nevyplateného podielu na zisku.
F. začatím pojednávania vzala podaním zo dňa XX.X.XXXX žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil. O trovách konania navrhli obe stany rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 251 ods. 1 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1
CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalobkyne so zastavením konania. Žalovanému, ktorý by mal nárok na náhradu trov konania, súd
náhradu trov konania nepriznal z dôvodu vzdania sa tohto procesného nároku.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 821

eur, vrátil žalobkyni krátený o 8,21 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti výroku I. II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.