Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204706
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4616204706.7

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanyvprávnejvecižalobcu:mBankSPÓLKAAKCYJNA,sosídlomul.Senatorska18,
00-950 Varšava, Poľská republika, ktorá podniká na území SR prostredníctvom mBank S.A., pobočka
zahraničnej banky, IČO: 36 819 638 so sídlom organizačnej zložky Pribinova 10, 811 09 Bratislava, zast.:
Bartošík Šváby s.r.o., IČO: 35 929 049, so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava proti žalovanému:
H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX M., občan SR, o zaplatenie sumy X.XXX,XX eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e C. I. súdu Topoľčany zo dňa 20.11.2017, č.k. 9Csp/1/2016-99, a to vo výroku I. v sume
istiny tak, že správne výrok I. správne znie:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.009,42 eur, zmluvný úrok vo výške 1.054,49 eur,

úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4.063,91 eur od 06.09.2015 do zaplatenia, na účet
vedený v banke mBank SA, pobočke zahraničnej banky, IBAN: SK92 8360 5207 0042 0331 8527, Swift:
BREXSKBX, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 3.009,42 eur, zmluvného úroku vo výške 1.054,49 eur, úroku z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 4.063,91 eur od 06.09.2015 do zaplatenia.

2. Rozsudkomzodňa20.11.2017,č.k.9Csp/1/2016-99súdzaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcovisumu
3.008,42 eur, zmluvný úrok vo výške 1.054,49 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
4.063,91 eur od 06.09.2015 do zaplatenia, na účet vedený v banke mBank SA, pobočke zahraničnej
banky,IBAN:SK9283605207004203318527,Swift:BREXSKBX,všetkodotrochdnípoprávoplatnosti
rozsudku a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

3. Z úradnej činnosti súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v
písaní a vo výroku I. bola nesprávne uvedená suma istiny 3.008,42 eur namiesto sumy 3009,42 eur.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP).