Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/239/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608203418
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5608203418.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvoveciexekúcieoprávneného:SlovakTelekom,a.s.,sosídlomBajkalská
28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnej: JUDr. Tatiana Šumichrastová, so sídlom Jesenského
29, Martin, správca konkurznej podstaty úpadcu: Juraj Trepáň, nar. XX. XX. XXXX, bytom O. Ľ. XX,
podnikajúci pod obchodným menom Juraj Trepáň PORKY, IČO: 41 322 207, pre vymoženie povinnosti
zaplatiť 214,42 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so

sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, Zvolen, pod sp. zn. EX 3028/2008, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 48,40 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom sa dňa 9. 5. 2008 začalo exekučné konanie pod sp.

zn. Ex 3028/2008 na vymoženie pohľadávky 6.459,60 Sk s prísl., a to na základe uznesenia Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/123/2007 zo dňa 13. 9. 2007. Súdnemu exekútorovi bolo udelené
poverenie č. 5505 013630* zo dňa 10. 6. 2008 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6.459,60 Sk
s 20 % úrokom z omeškania od 4. 9. 2003 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 3.773,- Sk
a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/3/2017 zo dňa 26. 5. 2017 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, a to v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov

takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciuv súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší
z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 52,36 eur.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

9.Podľa§30vyhláškyč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejrady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky,
tak ako si túto uplatnil. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok na náhradu

hotových výdavkov, pričom súdnemu exekútorovi patrí náhrada poštovného za doručovanie žiadosti
o udelenie poverenia (0,33 eur), upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,46 eur), exekučného
príkazu zamestnávateľovi a povinnému (spolu 3,10 eur), žiadosti o doručenie upovedomenia povinnému
(0,50 eur) a exekučného spisu súdu (1,75 eur), spolu hotové výdavky vo výške 7,14 eur, nakoľko v
tejto výške súd považoval hotové výdavky súdneho exekútora za účelne a preukázateľne vynaložené

v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Pri určení poštovného súd vychádzal z cien Slovenskej
pošty, a.s., platných v čase doručovania. Vynaloženie nákladov na poplatok SCB a na poštovné vo
zvyšnom rozsahu súdny exekútor nepreukázal. Za zásielky, ktoré nie sú preukázané doručenkou v
exekučnom spise, ale sú preukázané odpoveďou príslušných orgánov, resp. známe súdu z jeho činnosti,
priznal súd poštovné v cene obyčajnej listovej zásielky. Napokon súd exekútorovi uznal poštovné iba

za zaslanie exekučného spisu (jednu zásielku), keď k opätovnému predloženiu spisu došlo chybou na
strane exekútorského úradu, a tieto trovy sú tak neúčelné.

13. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto má v súlade s § 196 Exekučného
poriadku nárok na zvýšenie odmeny s náhradami priznaných v celkovej výške 40,33 eur o 20% DPH, t. j.

o sumu 8,07 eur. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 48,40
eur, z toho na odmenu súdneho exekútora pripadá 33,19 eur, na náhradu hotových výdavkov 7,14 eur a
naDPH8,07eur.TietotrovyjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.JozefoviĎuricovioprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Vsťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.