Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010227

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.04.2018

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ M. B. P. R. P. Q. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., L.. X. V. XXXX/X,

2/ F. R. Z. X. Z. V. D. P. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K.V. Č.. XXXX/X,

3/ V. M. Y. T. Y. N. J. Č. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. B. Č.. XXX, Y.. B.,

4/ F. F. J. V. L. N. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Š.C. Č.. XXXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 24.06.2017 v čase okolo 00.10 hod. na ulici Komenského v Snine pred pohostinstvom U Mecha M.
B. strčil do V. M., T.. V., ktorá spadla na zem a tejto sa zastal V. M., následkom čoho došlo k vzájomnému
fyzickému napádaniu, kde sa navzájom naťahovali za oblečenie a udierali päsťami do tváre a hrudníka
V. M. s M. B. a taktiež F. F. s F. R., na čo M. B. a F.Š. R. začali utekať smerom k reštaurácii Escada na
ul. Komenského v Snine, kde F. F. dobehol F. R. a tam sa bili päsťami a potom ho F. R. udrel kameňom

do hlavy, ktorému spôsobil poranenie hlavy na čele, dôsledkom čoho na krátky čas stratil vedomie, čím
utrpel tržnú zmliaždenú ranu na čele s dobou práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života s dobou liečby 5 - 6 dní, a V. M. dobehol M. B., ktorého chytil za tričko a tam sa taktiež navzájom
udierali päsťami,

t e d a

M. B., F. R., V. M. P. F. F. sa dopustili slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

M. B., F. R., V. M. P. F. F. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j úObv. M. B.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 300 /tristo/ eur.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Obv. F. R.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr.

zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 / deväť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 03.08.2017, právoplatný dňa 03.08.2017, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad, s tým, že inak tento rozsudok ostáva nezmenený.

Obv. V. M.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 300 /tristo/ eur.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Obv. F.M. F.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 300 /tristo/ eur.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie

na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.