Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/335/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212204672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212204672.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1
Komárno, IČO: 00 306 525, v kon. zast.: AKAK s. r. o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov, IČO: 47
236 230 proti povinnému: neb. T. N., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom G. - A. XX, zomr. XX.XX.XXXX,
o vymoženie 6,16 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 20.3.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára (EX 1905/12).
2. Dňa 6.2.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z.z (EP). Z dedičského spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 4D/473/2016 bolo
súdomzistené,žededičskékonaniepopovinnombolozastavené uznesenímOkresnéhosúduKomárno
sp. zn. 4D/473/2016 Dnot 279/2016 zo dňa 13.12.2017 z dôvodu zanechania majetku nepatrnej hodnoty.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. Právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
povinnosťuloženápovinnémuvprípade,žetentovpriebehuexekučnéhokonaniazomrie,nezaniká(§37
ods. 3 a 4 EP), ale prechádza na jeho právnych nástupcov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a oprávnený môže od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ (povinný) zanechal majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý sa vydal osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Prípadní dedičia nevstúpili do
žiadnych povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie postupoval v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h/ EP, keďže nie smrť poručiteľa je dôvodom na zastavenie exekúcie, ale jeho
nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.
5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
6. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 6.2.2018 oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
7. Súd v súlade s citovaným ustanovením§ 203 ods.2 veta prvá EP o trovách exekúcie rozhodol tak,
že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že v podaní doručenom súdu dňa 6.2.2018
súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.Poučenie:
Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.
Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.