Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010613
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010613.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného G.
G. pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní dňa 18.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
G. G., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L. nad T., L., ul. W. K. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.03.2015 v procesnom postavení svedka v trestnom konaní vedenom na Odbore kriminálnej
polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach pod sp. zn. ČVS: ORP-303/1-VYS-LV-2014
vo veci zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona po riadnom zákonnom

poučení uviedol, že od začiatku roka 2013 do apríla 2014 si najmenej raz týždenne opakovane
zakúpil marihuanu od osoby M. R. a to tým spôsobom, že vždy M. R. zatelefonoval z telefónneho
čísla XXXXXXXXXX a spýtal sa, či pre neho niečo nemá, a ak mal, stretli sa väčšinou vždy na
rovnakom mieste v L. nad T., M. R. mu odovzdal vrecko s marihuanou, za čo mu G. G. dal peniaze v
dohodnutej cene, a to 10 ,- eur za gram, pričom aj v dôsledku svedeckej výpovede G. G. bolo následne
dňa 30.06.2015 vyšetrovateľom Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v

Nitre uznesením sp.zn. ČVS: KRP-31/1-VYS-NR-2015 vznesené obvinenie M. R. za obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a následne G. G. pri jeho opakovanom výsluchu
v procesnom postavení svedka po riadnom zákonnom poučení dňa 11.05.2015 ( t.j. v štádiu konania
po vznesení obvinenia M. R.) svoju výpoveď zo dňa 11.03.2015 zmenil v podstatných okolnostiach ,
uvádzajúc, že s M. R. sa stretol len raz za čas, a to len v G., nikdy ho nevyhľadával, marihuanu si

od neho nikdy nezadovážil, a to čo tvrdil dňa 11.03.2015 vo svojej svedeckej výpovedi , nie je pravda,
v dôsledku čoho na jeho svedeckú výpoveď v ďalšom konaní vedenom proti M. R. nebolo možné
prihliadať, nestala sa teda ani súčasťou skutkovej vety obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Levice sp.zn. 1 Pv 325/14/4402-52 zo dňa 08.09.2016, podanej na Okresný súd Levice dňa 09.09.2016
proti M. R., ktorým konaním G. G. spôsobil, že proti M. R. bolo v prípravnom konaní vedené trestné
stíhanie za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek
2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona ( na viacerých
osobách), pričom M. R. bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/137/2016 zo dňa 06.04.2017,
právoplatný 10.04.2017 uznaný za vinného za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/,
písmeno d/ Trestného zákona,

t e d a-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedolnepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie, a súčasne

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

t ý m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu

s prečinom krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek

1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 9/2018 Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo