Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010265

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 15. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. I., C.. Š., W.. X.XX.XXXX U. V., I. L. W.

U., M. F. L. XX, I. L. W. U., zamestnaná
ako opatrovateľka v Taliansku,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 16.8.2017 o 14.30 hod. v L., pred domom č. 40, po tom, čo policajná hliadka Obvodného oddelenia

PZ V. v zložení npor. Y.. Ľ. V. a nstržm. K.. Y. T. prišla preveriť jej oznámenie o jej napadnutí svojim
druhom a po tom, čo pre jej samovražedné sklony pod vplyvom alkoholu, policajná hliadka privolala
záchrannú službu, ktorá rozhodla o potrebe jej vyšetrenia v nemocnici v N., načo sa pokúšala vystúpiť
zo sanitky a fyzicky napádať vodiča záchrannej služby, pričom nereagovala na výzvy členov policajnej
hliadky, aby od svojho konania upustila a ostala v sanitke, ale asi päťkrát päsťou udrela do hrudníka
npor. Y.. Ľ. V. a chytila ho za tričko služobnej rovnošaty, ktorým lomcovala,

t e d a

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l a

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona, peňažný trest vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenej ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.