Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216220983
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216220983.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcov: 1/ Europrojekt Zeta 6 SK, s.r.o., IČO: 35 850 264, Toryská
5, Košice, 2/ Acros FM SK, s.r.o., IČO: 35 770 660, Toryská 5, Košice a 3/ ICM International Center
Management, s.r.o., Toryská 5, Košice, IČO: 35 867 574, Toryská 5, Košice, všetci traja žalobcovia
právne zastúpení: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, Košice, proti žalovanému:
GLOBAL FINA, s.r.o., IČO: 36 209 325, Werferova 1, Košice, v konaní o zaplatenie 89.298,75 eura s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcom v 1. - 3. rade proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
III.Nariaďujevrátiťžalobcomv1.-3.radespoločneanerozdielnesúdnypoplatokvovýške2.253,24eura
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 7.9.2016 sa žalobcovia v 1. - 3. rade proti žalovanému domáhali zaplatenia
súm spolu vo výške 89.298,75 eura s príslušenstvom titulom nezaplateného nájomného.
2. Dňa 14.12.2016 žalobca v 1. rade súdu oznámil, že berie žalobu voči žalovanému späť v celom
rozsahu, t.j. vo výške 45.097,70 eura s príslušenstvom, keď žalovaný po podaní žaloby uplatnenú sumu
žalobcovi v 1. rade zaplatil.

3. Písomným podaním doručeným súdu 16.10.2017 žalobca v 1. rade doručil súdu potvrdenie o
úhradách žalovaného, ktoré boli vygenerované účtovným programom žalovaného v 1. rade s uvedeným
dátumom prijatia platieb.
4. Písomným podaním doručeným súdu 10.1.2018 všetci žalobcovia oznámili, že po podaní žaloby došlo
zo strany žalovaného k vysporiadaniu všetkých pohľadávok žalobcov, ktoré boli predmetom konania, a
to uzavretím dodatkov k zmluve č. 1/2016/KE,č. 3/2016/KE, č. 4/2016/KE a č. 5/2016/KE, preto vzali

žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. Žalobca v 1. rade predložením potvrdení o úhradách vykonaných žalovaným (odsek 3. tohto
odôvodnenia) preukázal, že ním uplatnená peňažná pohľadávka v tomto konaní mu bola žalovaným
uhradenápozačatíkonania.Žalovaný zastaveniekonaniazavinilajetakpovinnýnahradiťžalobcoviv1.
rade všetky trovy účelne vynaložené na uplatnenie jeho právam. O ich výške súd v zmysle ustanovenia

§ 262 ods. 2 CSP rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.10. Žalobcovia v 2. a 3. rade preukázali dohodu na úhrade dlžných pohľadávok so žalovaným po začatí
konania (dodatky k zmluvám o nájme - č. l. 130 a nasled. súdneho spisu). Procesne platí, že zastavenie
konania zavinil žalovaný, ktorý je povinný nahradiť všetky trovy účelne vynaložené na uplatnenie práva

žalobcov 2. a 3.
11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. sa okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
13. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu po jeho krátení o
1 %, a to v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

14. Súd dáva do pozornosti, že rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcom spoločne a nerozdielne,
keďsolidaritaviacerýchpoplatníkov-žalobcovvzniklavzmyslezákonaosúdnychpoplatkochč.71/1992
Zb. (§ 2 ods. 3) - ich spoločným poplatkovým úkonom bola žaloba.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového

poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.