Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207432
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1717207432.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci t.č. plnoletého dieťaťa: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XX, W., dieťa rodičov: matka L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, W., a otec Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. X/X, F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, o uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o uloženie výchovného opatrenia z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku sa návrhom doručeným Okresnému súdu
v Pezinku dňa 09.10.2017, postúpeným na základe prenesenia príslušnosti na tunajší súd dňa
07.11.2017, domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne umiestni maloletého F.

do starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov, do H. I. M., N. X, XXX XX M.. Spolu s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia navrhuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku súdu uložiť
nad výchovou maloletého výchovné opatrenie, ktorým maloletého F. umiestni do H. I. M., N. X, XXX XX
M. na obdobie 6 mesiacov.

2. Uznesením zo dňa 10.11.2017, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd vylúčil návrh Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny v Pezinku na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie.

3. Uznesením zo dňa 21.11.2017, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
predbežne umiestnil maloletého F. do starostlivosti H.Č. I. M., N. X, M..
4. Dňa 16.03.2018 dovŕšil v čase podania návrhu maloletý F. O. plnoletosť.
5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
" procesné podmienky").
6. Podľa § 166 ods. 2 Civilného sporového konania ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 8 ods. 2 Občianskeho zákonníka plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá
plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

8. Kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci, t.j. podmienky konania. Nadobudnutím plnoletosti dieťaťa dochádza k vzniku neodstrániteľného
nedostatku podmienky konania vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa.9. Súdu na podklade vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.