Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Marta Raábová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/150/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213222941
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213222941.12
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Michal Vindt, Prakovce 295, 055 62 Prakovce, právne
zastúpený: JUDr. Blažena Vindtová, advokátka, Prakovce 295, 055 62 Prakovce proti žalovanému: Z&Z
PARKETY, s.r.o., Južná trieda 121, 040 01 Košice, IČO: 31 683 380, právne zastúpený: JUDr. Ladislav
Barna, advokát, Čajakova 5, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 1.418,93 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.9.2013 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 1.418,93 € s prísl. a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.2.2018 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu späť
celkom a navrhol konanie zastaviť.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalovaný elektronickým podaním doručeným súdu dňa 21.3.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby a
zároveň oznámil, že uplatňuje nárok na náhradu trov konania.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Poučenie:
Proti výrokom tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku podať
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.