Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/433/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209588
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209588.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E. J.,

I.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
za účasti matky O. J., I.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, K., právne zastúpenej JUDr. Jánom Sopiakom,
advokátom, Štefánikova 17, Humenné, o návrhu otca Z. J., I.. XX.XX.XXXX, bytom K. X, K., právne
zastúpeného Mgr. Radovanom Muzikom, advokátom, Štúrova 30, Humenné, na zmenu úpravy práv a
povinností rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 15C/67/2007 zo dňa 11.12.2007 vo výroku o
zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú

dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e mal. E. J., I.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletú zastupovať
a spravovať jej majetok.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu sumou po 50,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať
otcovi vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej E. podal dňa 07.11.2017 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zmenil rozsudok

Okresného súdu Humenné sp. zn. 15C/67/2007 zo dňa 11.12.2007 tak, že zverí mal. E. do jeho osobnej
starostlivosti a matku zaviaže prispievať na jej výživu sumou 250,- eur mesačne od právoplatnosti
rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči

vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 11.05.2018 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.