Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010068
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 09.02.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ ml. O. J., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., C. č. XXXX/XX, t.č. Resocializačné zariadenie Filius

Paul, Krupina, Žibritov č. 9,

2/ ml. A. I., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., I. č. XXXX/XX,

3/ ml. C. S., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T.,
prechodne D. nad D., C. č. XX,

s ú v i n n í ,ž e

dňa 03.12.2016 v čase o 00.40 hod. v Trenčíne na ulici Palackého zaútočili na poškodeného Q. N. a to
tak,žeobvinenýA.I.pristúpilzozadukpoškodenémuQ.N.,načohozozaduchytilpodkrkdotzv.zveráku
a ľavou rukou ho viackrát udrel do oblasti tváre, načo sa Q. N. začal fyzicky brániť, pričom spoločne s
týmto páchateľom spadol na zem, kde k ním počas toho ako ležali na zemi pristúpil obvinený O. J., ktorý

Q. N. viackrát udrel rukou do oblasti hlavy, krku a pravého ramena, načo sa Q. N. bránil, opakovane ho
obvinení O. J. a A. I. kopali do oblasti celého tela, načo sa obvinená C. S. pripojila k incidentu a viackrát
kopla Q. N. do oblasti tváre, čím mu spôsobili ľahké zranenie a to zlomeninu nosových kostí, čo však
neobmedzilo poškodeného na bežnom spôsobe života,

t e d a
spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného.

T ý m s p á c h a l i
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného
zákona a v spojení s § 44 Trestného zákona súd u obvineného ml. O. J. upúšťa od uloženia súhrnného
trestupodľa§42Trestnéhozákonapodľazásadyuvedenejvustanovení§41odsek1Trestnéhozákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 18 mesiacov, spolu s ochranným protitoxikologickým liečením ústavnou formou, uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.05.2017, sp. zn. 2T 62/17, právoplatným dňa

30.05.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu ml. obvineného za dostatočný.Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2

Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného
zákona a v spojení s § 44 Trestného zákona súd u obvineného ml. A. I. upúšťa od uloženia súhrnného
ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, § 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v
ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 roky za súčasného uloženia

probačného dohľadu, a nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu pre mladistvých, spolu s ochranným protialkoholickým liečením ambulantnou
formou, uložené skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.01.2018, sp. zn. 3T 170/17,
právoplatným dňa 30.01.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu ml. obvineného za dostatočné.

Obvinená ml. C. S.
podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek
8 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spojení s § 119 odsek 1 Trestného zákona súd

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje ml. obvinenej skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Q. N., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom T., I.
XXX/XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.