Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Marta Raábová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/150/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210831
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214210831.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: STAVOMAT, s.r.o., Košice, Holubyho 12, 040 01 Košice,
IČO: 36 195 910, právne zastúpený: JUDr. Jaroslav Bódiš, advokát, Humenská 18, 040 11 Košice, proti
žalovaným: 1/ KOHO Košice, s.r.o., Vozárová 5, 040 01 Košice, IČO: 44 215 657 a 2/ N.. P. V., D. XX,
XXX XX W., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 168,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., IČO: 36
631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 22.4.2014 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 2.928,25 eura.
2. Písomným podaním doručeným súdu 19.12.2017 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť tak, že žiadna zo sporových strán nemá na ne
nárok.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Súd sa pri rozhodovaní o trovách nezaoberal zavinením na zastavení vzhľadom na skutočnosť,
žalobca trovy nežiadal a žalovaným žiadne nevznikli.
8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. V súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu kráteného
o 6,70 eura žalobcovi, ktorý poplatok uhradil 26.5.2014.
Poučenie:
Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku
podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.