Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/46/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207256
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1709207256.20

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: A. S., K.. XX.XX.XXXX, O. J.Z. XX, XXX XX B. Ú.,
zastúpený: FP LEGAL, s. r. o., Ružomberská 6, 821 05 Bratislava, IČO: 47 231 599, proti žalovanému:
Pezinské tehelne - Paneláreň, a.s., Tehelná 9, 902 01 Pezinok, IČO: 35 757 540, zastúpený: JUDr. Peter
Kováč, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 36 857 033, o neplatnosť skončenia pracovného
pomeru, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 2.027,79 €, všetko k rukám právneho zástupcu žalovaného, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10C/46/2009 - 226 zo dňa 12.10.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Žalovaný dňa 16.02.2018 doručil súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia. Súd dňa 12.03.2018 zaslal
vyčíslenie trov právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobcu na vyjadrenie, pričom tento sa k
vyčísleniu v stanovenej lehote nevyjadril.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny
sastanovípodľatarifnejhodnotyvecialebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

5. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,

alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

6.Podľa§13ods.3Vyhlášky,prispojenídvochaleboviacerýchvecísazákladnásadzbatarifnejodmeny
určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny,
ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach. (do 31.05.2010 o jednu polovicu)

7. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní
pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na
počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba

nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8. Podľa § 15 Vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady

a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

9. Žalovaný mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP priznal, proti neúspešnému
žalovanému, náhradu trov konania v plnej výške. Konanie o nároku a o výške trov konania je súčasťou
sporového konania. Žalobca sa k vyčísleniu trov právneho zastúpenia žalovaného nevyjadril v súdom
stanovenej lehote, na základe čoho má súd za preukázané, že uvedené vyčíslenie sa stáva nesporným

a žalobca s ním v plnom rozsahu súhlasí. Súd sa po preskúmaní súdneho spisu pridržiava vyčíslenia
trov právneho zastúpenia žalovaného, ktoré bolo žalobcovi doručené, a priznáva žalovanému náhradu
trov konania v rozsahu v akom si ho uplatnil, pričom bolo uplatnené v súlade so zákonom a Vyhláškou
za účelne a hospodárne vynaložené úkony právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).