Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/227/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216248
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7614216248.8
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci žalobcu: U.. R. F.,
O.. XX.X.XXXX, V. F., Š. B. XXXX/XX, právne zastúpený JUDr. Milanom Križalkovičom, advokátom, so
sídlom Spišská Nová Ves, Hviezdoslavova 11, proti žalovanému: X. T., O.. XX.X.XXXX, V. F., O. XXX/
XX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou SLÚKA a partneri, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 41,
IČO: 50 096 796, v konaní o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený stranami sporu na pojednávaní dňa 19.4.2018 v tomto znení:
I. Predmetom vyporiadania BSM strán sporu sú hnuteľné veci uvedené pod položkou 1-25 žalobného
návrhu, ktoré sú v čase vyporiadania bez hodnoty a preto tieto veci sa stávajú výlučným vlastníctvom tej
strany sporu, ktorá tú ktorú vec v čase uzavretia zmieru užíva pre seba alebo pre potreby svojej rodiny.
II. Predmetom vyporiadania sú aj investície v celkovej sume 10.000,- Eur vložené do nehnuteľností
nachádzajúcich sa v k.ú. F., ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX pre obec a katastrálne
územie F., rodinný dom súp. číslo 285, postavený na parc. č. 240/16 a parcely registra C, parc. č. 240/12
o výmere 377 m2 - zastavané plochy a nádvoria a parc. č. 240/16 o výmere 107 m2 - zastavané plochy
a nádvoria.
III. Strany sporu z titulu vyporiadania spoločných investícií do týchto nehnuteľností zapísaných na LV
č. XXXX k.ú. F., ako aj investícií výlučne patriacich žalobkyni sa dohodli, že žalovaný sa z a v ä z u
j e vyplatiť žalobkyni podiel z týchto investícií na vyporiadanie BSM v sume 5.000,- Eur a to v 100,-
Eurových mesačných splátkach splatných vždy do 15. dňa v mesiaci až do zaplatenia.
IV. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 24.9.2014 návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
2. Na pojednávaní súdu dňa 19.14.2018 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č, 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.