Rozsudok Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/741/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215235276
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215235276.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II, sudkyňou N.. N. I., v spore žalobcu: S. podnik mesta Y., akciová spoločnosť, so sídlom H.

6, Y., V.: XX XXX XXX, právne zastúpeného N.. C. Q., advokátom so sídlom K. 5, Y., proti žalovanému:
I. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XX, Y., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
X,XX % ročne z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia a poštovné vo výške X,XX eur a to všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

V.. F. m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

C. tomuto rozsudku podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na B. súd Y. II v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. X X.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 X.).

M., v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 X.).
B. možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. X X.).
B. dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ X65 ods. 3 X.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).