Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200190
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200190.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: T. T., C..Č.. XXXXXX/XXXX, F. U.,G.. L. Č.. XX/XX,
proti odporcovi: C. T., C..Č.. XXXXXX/XXXX, F. U., G.. L. Č.. XX/XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi T. T., C..Č.. XXXXXX/XXXX, F. U.,G.. L. Č.. XX/XX, súdny poplatok z návrhu

na začatie konania vo výške 66 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 979 99 Banská Bystrica do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 11.01.2017 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo
účastníkov konania T. T. E. C. T. uzavreté dňa XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka svojím podaním zo dňa 21.03.2017 vzala svoj návrh o rozvod v celom rozsahu späť.

3. V zmysle § 124 ods.1 Civilného sporového poriadku č.160/2015 Z.z. každé podanie sa posudzuje
podľa jeho obsahu. V zmysle § 124 ods.2 civilného sporového poriadku(ďalej len CSP) hmotnoprávny
úkon strany je voči súdu účinný okamihom doručenia a voči ostatným subjektom od okamihu, keď

sa o ňom konaní dozvedeli. Toto podanie Okresný súd vyhodnotil ako späťvzatie návrhu o rozvod
manželstva.

4. Podľa ust. § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku č.161/2015 Z.z.(civilný mimosporový
poriadkok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. §52 zákona č.161/2015 Z.z. (ďalej len CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Keďže navrhovateľka využil svoje dispozičné právo k veci a návrh vzala späť, rozhodol súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

8. Okresný súd Trebišov zároveň rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku

rozhodnutia, s ohľadom na to, že účastníci konania si trovy neuplatnili.9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP „Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.“

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP: „Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.“

11. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. „Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.“

12. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66 Eur. Nakoľko v danej veci došlo k

zastaveniu konania, vracia sa podľa § 11 od. 3 ZoSP navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok. V zmysle
§ 11 ods. 4 sa vracia súdny poplatok v celej výške 66 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej

iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).