Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV

Spisová značka: 0T/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010212
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obvinenej M. B., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02. júna 2018 tento

Číslo konania: 0T/66/2018 - 61

r o z h o d o l :

ObvinenáM. B., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, L.
XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú,

ž e

dňa 30.05.2018 o 16.50 hod. v Bratislave, na Lamačskej ceste 1/C, v Obchodnom centre Lamač Galéria,

z predajne TESCO odcudzila 1x oškvarkový pagáč v hodnote 0,49€, 2x gazdovská žemľa v hodnote
1,18€, 1x rožok anglický v hodnote 0,65€, 1x miňonky v hodnote 0,35€, 1x Red Bull v hodnote 1,00€, 1x
krowka v hodnote 0,55€, 1x mil.cr. Break v hodnote 0,35€, 1x Dove Cotton v hodnote 3,29€, 1x RI KO
Wake me up v hodnote 4,99€, 1x RIMU Wake me up v hodnote 9,99€, 1x RI Travenka v hodnote 4,99€
a to tak, že uvedený tovar si vložila do kabelky a následne s ním prešla vez zaplatenia cez pokladničnú
zónu, čím spôsobila poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Kamenné nám.1/A,

IČO: 31 321 828 škodu vo výške 27,83€ a konala tak napriek tomu, že policajtom Obvodného oddelenia
PZ Trnávka jej bola dňa 31.03.2018 uložená v blokovom konaní pokuta vo výške

30,-€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, pričom bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo bloku 11101580

a naviac aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/187/2018 zo
dňa 13.05.2018, právoplatným dňa 13.05.2018 bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zák., pričom jej bol uložený trest od%natia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala uvedený in, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju súd výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.