Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010244
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010244.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaných ml. G.

L. a ml. E.X. J., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 531/17/7702 zo dňa 23.03.2018, podľa § 284
ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H.. G. L., X.. XX.XX.XXXX Y. R.,
V. L. F. K. XXX, S. R.,

Obžalovaný H.. E. J., X.. XX.XX.XXXX Y. F.,

V. L. F. XXX, S. R.,

uznávajú sa za vinných, že
1/
v presne nezistenom čase okolo 03.00 hod. dňa 26.11.2017, spoločne prišli k motorovému vozidlu zn.
VWGolf,U..Č..R.-XXXBE,červenejfarby,ktorébolovtomčaseodstavenénaparkoviskupredbytovkou
na ul. F. Č.. XXXX/X Y. R., kde ml. G. L. kľúčom na kolesá rozbil sklo na dverách vodiča, spoločným

konaním z vnútorných priestorov tohto vozidla odcudzili 1 ks autorádia zn. SONY, 2 ks duralových
rozširovacích podložiek na náboj kolies, 21 ks skrutiek na kolesá, 1 ks port na pripojenie USB, hlavičku
riadiacej páky a 1 ks autolekárničky, kde týmto konaním spôsobili majiteľovi vozidla H. S. rozbitím skla
na dverách vodiča škodu vo výške najmenej 77,05 eur a odcudzením uvedených vecí škodu vo výške
najmenej 248,65 eur,
2/
v presne nezistenom čase okolo 03.00 hod. dňa 26.11.2017 z vozidla zn. VW Golf, e. č. R.-XXXBE,
ktoré bolo v tom čase odstavené na parkovisku pred bytovkou na ul. F. Č.. XXXX/X Y. R. odmontovali

a odcudzili autodiely, a to predná maska, podmaska, podnárazník, 1 ks predného svetlometu, 2 ks
hmlových svetiel so smerovkami a zadné krídlo, pričom poškodili aj znak VR6 pod pravým zadným
svetlom, kde týmto konaním spôsobili majiteľovi vozidla H. S. poškodením znaku VR6 škodu vo výške
najmenej 15,70 eur a odcudzením uvedených autodielov škodu vo výške najmenej 308,14 eur,

teda

v bode 1/ rozsudku H.. G. L. C. H.. E. J.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

v bode 2/ rozsudku H.. G. L. C. H.. E. J.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
čím spáchali

v bode 1/ rozsudku H.. G. L. C. H.. E. J.prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona,

v bode 2/ rozsudku H.. G. L. C. H.. E. J.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
H.. G. L.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na § 36
písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

H.. E. J.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na § 36
písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného: H. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F.É.

XXXX/X, R., s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaných ml. G. L. a ml. E. J. obžalobu pre
skutok uvedený vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaných bola prerokovaná na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.05.2018 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obaja obžalovaní, ich obhajkyňa, zákonní zástupcovia, zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany a sociálnej kurately i poškodený na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali

odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že
je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže
odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre

porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.