Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010185
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 29.03.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

D. X., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom M. XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 27.03.2018 okolo 03.00 h v obci M., okres J. bez povolenia a súhlasu vlastníka rodinného domu
č. XX J. F., neoprávnene vnikol na dvor tohto rodinného domu tým spôsobom, že prešiel cez otvorenú
bránku na pozemok rodinného domu, potom prešiel k neuzamknutým vchodovým dverám cez ktoré bez
použitia násilia vošiel do domu kde z kuchyne odcudzil 70 ks vajec v hodnote 7,10€ a z obývacej izby
1 ks chlieb v hodnote 1,20 €, 1 balíček cigariet zn. E. E. v hodnote 3,20 €, 1 balíček 400 g cestovín zn.
Cessi v hodnote 0,50€, čím poškodenému majiteľovi rodinného domu J. F. spôsobil škodu vo výške 12€,
avšak odcudzené veci boli poškodenému J. F. vrátené,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.