Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Csp/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213658
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213658.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci žalobcu: Platiť

sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, Košická 56, 821 08 Bratislava, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava proti žalovanému: X. D., narodený X.X.XXXX, bytom
B. M., o zaplatenie 131,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 131,73 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5,05 % ročne
z 26,50 eur od 6.1.2015 do zaplatenia, z 26,50 eur od 4.2.2015 do zaplatenia, z 26,50 eur od 4.3.2015
do zaplatenia, z 26,50 eur od 8.4.2015 do zaplatenia, z 25,73 eur od 5.5.2015 do zaplatenia a to do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania 77,56 eur, ktoré je povinný zaplatiť advokátovi
žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovanému domáhal zaplatenia 131,73 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5,05
% ročne z 26,50 eur od 6.1.2015 do zaplatenia, z 26,50 eur od 4.2.2015 do zaplatenia, z 26,50 eur od
4.3.2015 do zaplatenia, z 26,50 eur od 8.4.2015 do zaplatenia, z 25,73 eur od 5.5.2015 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Tvrdil, že jeho právny predchodca, ktorý na neho pohľadávku previedol, so
žalovanýmuzavrelzmluvu,pričomžalovanýmunezaplatilzaposkytnutéslužby.Žalovanýsakdoručenej
žalobe nevyjadril.

2. Súd vykonal dokazovanie všetkými žalobcom predloženými listinami: faktúry (čl. 11 - 13), zmluva a
dodatok k zmluve (čl. 13 - 14) a odovzdávací protokol o postúpení pohľadávok (čl. 57 - 58), z ktorých mal
zistený nasledovný skutkový stav: Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s., ktorý pohľadávku
na žalobcu previedol zmluvou o postúpení pohľadávok z 27.8.2015, a žalovaný 18.5.2014 uzavreli
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému
služby. Za poskytnuté služby bolo právnym predchodcom žalobcu žalovanému faktúrami splatnými do
5.1.2015, 3.2.2015, 3.3.2015 a 7.4.2015 vyúčtovaných vždy 26,50 eur a faktúrou splatnou do 4.5.2015

25,73 eur.
3. Takto zistené skutočnosti súd posúdil nasledovne: Žalobca poskytol žalovanému telekomunikačné
služby na základe zmluvy, za ktoré mu vyúčtoval odplatu, pričom žalovaný mu nezaplatil za takto
vyúčtované služby celkom 131,73 eur. Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel, keďže žalovaný je povinný
žalobcovi túto čiastku zaplatiť, a to podľa § 44 ods. 1 prvá veta zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov, podľa ktorého zmluvou o poskytovaní verejných služieb
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné

služby. Žalovaný sa nezaplatením jednotlivých faktúr v lehote splatnosti dostával podľa § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
povinný zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päťpercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Preto súd žalobcovi priznal úrok z omeškania vždy od dňa
nasledujúceho splatnosti jednotlivých faktúr, z čiastky jednotlivých faktúr a v sadzbe podľa § 3 nariadenia

č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov.
4. Žalobca bol v celkom rozsahu svojej žaloby úspešný. Preto má podľa § 255 ods. 1 CSP proti
žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku 16,50
eur a trovy právneho zastúpenia 61,06 eur určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“), a to (i) tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a
ods. 1 písm. a) vyhlášky 16,60 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 8,84 eur a (ii) tarifná odmena
za úkon právnej služby žaloba podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky 16,60 eur a náhrada podľa § 16
ods. 3 vyhlášky 8,84 eur, k čomu treba podľa § 18 ods. 3 vyhlášky pripočítať daň z pridanej hodnoty z
50,88 eur vo výške 10,18 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.