Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3680/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216219199
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216219199.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Dr. V. Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti povinnému: I. o vymoženie 232,53 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, PhD.

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.06.2016 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 232,53 € s príslušenstvom a trov
exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II spis. zn. XXC/
XXX/XXXX-XX zo dňa 05.11.2013.
Dňa 19.08.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s

prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.
. Dňa 30.01.2017 predložil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii. Povinný vo svojich
námietkach uviedol, že oprávnenému uhradil väčšiu časť vymáhanej pohľadávky, pričom zvyšnú časť
mu oprávnený odpustil. Pretože povinný je občanom v hmotnej núdzi, momentálne nemá prostriedky
na uhradenie odpustenej sumy. Uhradenú sumu vie povinný zdokladovať šekmi o zaplatení. Na základe

upustenia od zvyšného dlhu oprávneným, považoval povinný vec za vybavenú. Na základe vyššie
uvedeného povinný navrhol súdu, aby jeho námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.
Dňa 06.02.2017 predložil súdny exekútor súdu vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného proti
exekúcii. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že vo svojich interných systémoch neeviduje žiadny
záznam o odpustení čo aj len časti dlhu povinného. Vzhľadom na uvedené oprávnený trvá na úhrade
vymáhanej pohľadávky a jej príslušenstva v celom rozsahu.

Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia sa súd najskôr zaoberal posudzovaním včasnosti

podania námietok povinným.Ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dáva povinnému oprávnenie vzniesť proti upovedomeniu
o začatí exekúcie námietky, a to v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Pretože
Exekučný poriadok nemá ustanovenia o počítaní lehôt, s poukazom na ust. § 9a ods. 1 Exekučného

poriadku /Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku/, možno na počítanie lehoty 14 dní aplikovať ustanovenia § 121 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“).
Podľa ust. § 121 ods. 1 C. s. p. lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

Podľa ust. § 121 ods. 2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
Podľa ust. § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.
Podľa ust. § 121 ods. 4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa ust. § 121 ods. 5 C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
Z obsahu spisu vyplýva, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa

09.01.2017, pričom námietky proti exekúcii doručil súdnemu exekútorovi dňa 26.01.2017/, teda po
zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.
Lehota 14 dní na podanie námietok proti exekúcii je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nie je možné
predĺžiť. Pretože námietky proti exekúcii boli povinným podané oneskorene, súd nemal inú možnosť, len
námietky povinného proti exekúcii ako oneskorene podané odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.