Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916203119.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci B. B., K.. XX.XX.XXXX, O. D.

Č..P.. XXX, zastúpeného opatrovníkom obcou D., na návrh navrhovateľky Q.. U. Y., K.. XX.XX.XXXX, I.
O. D. Č..P.. XXX, prechodne B. Z. XXX v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu B. B., K.. XX.XX.XXXX, O. D.
Č..P.. XXX.

II. U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

H.. B. B., K.. XX.XX.XXXX súd u s t a n o v u j eopatrovníka Q.. U. Y., Y.. B., K.. XX.XX.XXXX, I.
O. D. Č..P.. XXX, prechodne bytom B. Z. Č..P.. XXX, ktorá ho bude zastupovať, spravovať jeho majetok
a vykonávať v jeho mene právne úkony, okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky Q.. U. Y., K.. XX.XX.XXXX
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony jej otca B. B., K.. XX.XX.XXXX
s tým, aby bola ustanovená za jeho opatrovníčku.

2. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa §272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.7. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.