Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208346
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517208346.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky: G. X., K.. XX.XX.XXXX, O. W. I.,
Q.. Y.. Š.Á. XXX/XX, proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné: VH. X., K.. XX.XX.XXXX, O. W. I., Q..
Y.. Š. XXX/XX, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na začatie konania odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasasvojímnávrhomdomáhalaurčeniavýživnéhopreplnoletédieťa.Zpodanéhonávrhu
nie je zrejmé, čo ním navrhovateľka sleduje, nakoľko v návrhu chýba žalobný petit. Navrhovateľka vo
svojom podaní uviedla, že je študentkou J. E. T. B. O., o čom predkladá potvrdenie o návšteve školy. Do
31.07.2017 bola poberateľkou sirotského dôchodku. Nakoľko dňa 01.08.2017 dovŕšila 26 rokov, nemôže
ďalej poberať sirotský dôchodok, preto nedokáže finančne vykryť svoje potreby. Na základe uvedeného
žiada, aby jej matke bola uložená povinnosť platiť výživné.

2. Súd Uznesením č.k. 9Pc/24/2017-9 zo dňa 07.02.2018 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní
odstránila vady návrhu v súlade s ust. § 25 Civilného mimosporového poriadku v spojení s ust. § 129
Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), a svoje podanie doplnila požadovaným spôsobom.
Zároveň súd navrhovateľku poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie požadovaným spôsobom
nedoplní, súd podanie odmietne.

3. Navrhovateľka prevzala predmetné uznesenie dňa 23.02.2018, avšak vady svojho podania v súdom
stanovenej 10 dňovej lehote neodstránila.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8.Vzhľadomktomu,ženavrhovateľkanapriekvýzvesúdupísomnenedoplnilanávrhnazačatiekonania,
hoci bola poučená o spôsobe odstránenia vád podania a o následku v prípade nedoplnenia podania,
súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a návrh navrhovateľky zo dňa

04.10.2017 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).