Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, dňa 14.05.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ L. W., G. XX.XX.XXXX Z. Ž. G. I., E. K. Ž. G. I., M.. R. XXX/XX,

2/ I. W., G. XX.XX.XXXX Z. Ž. G. I., E. K. Ž. G. I., O. XXX/X,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 27.01.2018 v čase o 09.50 h vošli spoločne do predajne DM drogéria v OD retail BOX na ulici Dr.
Janského v Žiari nad Hronom, kde počas nákupu odcudzili rôzny tovar, a to 1 kus Kikko osuška bambus
farebná 90x100 cm v hodnote 7,59 eur, 1 kus Kikko detská deka 100x100 cm v hodnote 24,99 eur, 2
kusy Beology bi-serum repair v hodnote 11,99 eur/ks (23,98 eur celkovo), 4 kusy Elseve low šampón ex.

oil 400 ml v hodnote 4,29 eur/ks (17,16 eur celkovo), 4 kusy Elseve olej v kréme extraordinary 150 ml v
hodnote 4,49 eur/ks (17,96 eur celkovo), 2 kusy MBL riasenka lash sens metallic LE v hodnote 7,59 eur/
ks (15,18 eur celkovo), 1 kus Catrice ceruzka na oči 18H c&c 40 v hodnote 2,39 eur a 4 kusy Catrice fix.
a tvar. gel na obočie 010 v hodnote 3,69 eur/ks (14,76 eur celkovo), teda všetko spolu v hodnote 124,01
eur a to tým spôsobom, že niektoré z uvedených vecí si obvinená L. W.Á. dala pod bundu za nohavice
a niektoré z vecí si obvinená I. W. dala do tašky a následne obidve prešli cez pokladničnú zónu a odišli
z predajne bez zaplatenia uvedených vecí, čím spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., 831 06 Bratislava,
Na pántoch 18, IČO: 31 393 781 spôsobili škodu vo výške 124,01 eur, pričom uvedeného konania sa

dopustili napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Žiar nad Hronom dňa 03.12.2017
bola obvinenej L. W. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33,- eur (číslo bloku
160075323) za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení a rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad Hronom číslo OU-ZH-OVVS-2017/007192 zo
dňa 04.08.2017, právoplatným dňa 12.09.2017 bola obvinenej I. W. uložená pokuta vo výške 30,- eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a za obdobný čin boli v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnuté,

č í m s p á c h a l i- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obidvom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obidvom obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /
pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., 831 06 Bratislava, Na pántoch 18, IČO: 31 393 781 spôsobenú

škodu vo výške 124,01 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T

44/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.