Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010275.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Ernesta Kovácsa a Emílie Bizoňovej v trestnej veci obžalovaného H. F. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 30.04.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
H. F., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., J. č. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v I. a I. X.
j e v i n n ý , ž e
od presne nezisteného obdobia roku 2010 až do 19.08.2017 neoprávnene zadovažoval v meste R.
od bližšie neustálených osôb psychotropnú látku metamfetamín zvaný pervitín za účelom vlastnej
konzumácie a jeho distribúcie ďalším užívateľom, tento prechovával u seba v mieste trvalého bydliska
na ul. J. č. XXXX/XX, Z. a následne v rôznych časových úsekoch tohto obdobia presne neustálené
množstvá pervitínu s hlavnou účinnou psychotropnou látkou metamfetamín pravidelne a opakovane
predal za finančnú hotovosť minimálne vo výške 10,-eur alebo dal najmenej piatim užívateľom Mgr.
E. Y., H. Y., V. Y., C. Y. a H. R., pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení do II. Skupiny
psychotropných látok a obvinenému nebolo vydané povolenie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej
republiky na zaobchádzanie s takýmito látkami.
t e d a
neoprávnene kúpil, predal, vymenil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú psychotropnú
látku a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a na viacerých osobách
č í m s p á c h a l
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov 9 /deväť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojochsvojej obživy a tie aj preukazovať, b) osobnesa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v
rozhodnutí súdu.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci
mobilný telefón zn. R. model SM -E A.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, A.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X s čiernym
puzdrom, J. :XXXX, XXXX so SIM kartou s potlačou XKA SK s č. XXXXXXX XXXXXX a SIM kartou s
potlačou 4KA SK s č. XXXXXXX XXXXXX s pamäťovou kartou microSD zn. R. XXGB, 1 kus plastová
nádobka obsahujúca 5 ks kávových lyžičiek zn. Sandrik, Berndorf a Bergner, ktoré sa nachádzajú v
úschove na odbore kriminálnej polície KRPZ Nitra, zaevidované v knihe zaistených vecí pod č. 5/2018.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 37/2018 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.