Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202938
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816202938.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcov: 1/ Y.. X. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., R.
XXX/X, 2/ B.. K. Q., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Q. XX, proti žalovanému:
B.. A. B., prokurátor, zamestnanec L. prokuratúry C. so sídlom C., N. nám. XXX, v konaní o neúplnom
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcov zo dňa 30.01.2016, postúpené tunajšiemu súdu dňa 13.05.2016 o d m i e t a.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX postúpeným tunajšiemu súdu dňa 13.05.2016 sa žalobcovia
domáhajú, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zabezpečiť uplatnenie ich práv. Zároveň trvajú na
tom, aby im bolo umožnené s ochranou štátnej moci Slovenskej republiky konať pred súdom.

2. Uznesením č.k. 10C/128/2016 zo dňa 15.02.2018, súd vyzval žalobcov na odstránenie vád podania
zo dňa 30.01.2016 a to tak, aby označili, kto je žalovaným s upresnením, že ak sa jedná o fyzickú
osobu, musí byť označená menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu, dátumu narodenia alebo iným
identifikačným údajom, doplnili opísanie rozhodujúcich skutočnosti, o ktoré opierajú svoj nárok a tiež,
aby uviedli jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit návrhu, aby bolo zrejmé splnenia akej povinnosti sa

domáhajú a predložili listinné dôkazy, o ktoré opierajú skutočnosti uvedené v podaní zo dňa 30.01.2016.
Zároveň boli súdom poučení, že ak podanie nedoplnia a neopravia, súd podanie odmietne. Uvedené
rozhodnutie bolo doručené žalobcovi 1/ dňa 13.03.2018 (s poukazom na § 106 ods. 1 písm. a) v spojení
s § 111 ods. 3 CSP) a žalobkyni 2/ dňa 8.3.2018.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Žalobcovia na základe uznesenia súdu neodstránili vady podania zo dňa 30.01.2016, neuviedli jasný,
zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby, pričom z ich podania nie je zrejmé čoho sa mienia domáhať,
neuviedli ani podstatné skutkové okolnosti, z ktorých by bol zrejmý nárok žalobcov, teda to, čoho sa
domáhajúaakochcú,abysúdrozhodol.Nepodložilisvojepodaniežiadnymilistinnýmidôkazmi,žiadnym
spôsobom na výzvu súdu danú uznesením z 15.2.2018 sp. zn. 10C/128/2016 nereagovali. Pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, nakoľko nie je zrejmé, ako má súd rozhodnúť vo veci samej.

Vzhľadom na uvedené súd podanie žalobcov odmietol.6. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách konania rozhodnúť analogicky podľa ustanovenia § 256
ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Predmetné ustanovenie upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo
v tomto prípade konanie končí bez toho, aby súd rozhodoval o veci samej, a to v dôsledku procesného
zavinenia tej strany, ktorá nedoplnila podanie riadne. Táto strana - v tomto prípade žalobcovia, by

bol teda povinní uhradiť protistrane trovy konania. Žalovanému dosiaľ žiadne trovy konania nemohli
vzniknúť. Súd na základe toho rozhodol, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. b/ CSP).
Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní

od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.