Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204971
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817204971.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne L. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX R.,
zast. LEGAL IURIS - advokátska kancelária s.r.o. , Tehelná 11, 048 01 Rožňava, proti žalovanej Rapid
life životná poisťovňa, a.s. Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, o zaplatenie 1.893,74 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e úvodnú časť uznesenia č.k. 4C/8/2017 - 93 zo dňa 26.02. 2018 meno a

priezvisko žalovanej, kde namiesto Č. má byť L. Č..

II. V ostatnej časti ostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že v uznesení tunajšieho súdu č.k. 4C/8/2017 - 93 zo dňa 26.02. 2018 chýba meno
žalovanej, uvedené je len priezvisko.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
opraveného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.