Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010006

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 15.03.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. B., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom L. XXX, bez prihlásenia O., O. 1, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 04.11.2017 v čase okolo 16,30 h využil nepozornosť predajcu prevádzky P., na Ul. Z. č. X v O. a
bez použitia násilia z pracovného pultu odcudzil v nabíjacom stojane voľne položené Z. hodinky zn. Z.
B. S3 Y., čierno striebornej farby, výr. č. F čím takto pre spoločnosť G. H., s.r.o., G. 7, N. - mestská časť
Z. O., L.: XX XXX XXX spôsobil škodu v výške 399 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
8T/54/2017 z 09.11.2017, právoplatný 20.2.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
šestnásť mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.