Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217834
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:6117217834.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou N.. I. Y.

v právnej veci žalobcu: elight.sk, s.r.o., so sídlom Q. XXX/X, XXX XX T.,
V.: XX XXX XXX, proti žalovanému: FZ U. s. r. o., so sídlom H. XX,
XXX XX H., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy X.XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške X % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do X dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. G. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške,
o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu na B. súde H. H. dňa XX.XX.XXXX sa žalobca
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu X.XXX,XX J. s
príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom neuhradenej faktúry za objednané práce.

X. Okresný súd H. H. zaviazal žalovaného na zaplatenie platobným rozkazom č. k. XXUp/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, voči ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, z ktorého

dôvodu bol platobný rozkaz v zmysle § X1 ods. 1 zákona č.XXX/XXXX Z.z. o upomínacom konaní
zrušený. T. žalobca v zmysle § X4 ods.1 zákona č.A./XXXX Z.z. o upomínacom konaní podal v zákonnej
lehote návrh na pokračovanie v konaní, vec bola postúpená B. súdu T. dňa XX.XX.XXXX.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa nedostavil žalovaný, ktorý mal doručenie predvolania
vykázanépodľa§32ods.Xpísm.b)zákonač.XXX/XXXXZ.z.oelektronickejpodobevýkonupôsobnosti
orgánov verejnej moci dňa XX.XX.XXXX. F. neúčasť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi

okolnosťami, ani nežiadal pojednávanie odročiť.

X. Podľa § 180 X.,po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie predvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti a otvorí
pojednávanie.

X. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného podľa § 180 X..

X. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX a na pojednávaní domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy. O., že pre právneho predchodcu žalovaného
vykonal na základe objednávky rekonštrukciu osvetlenia spoločných priestorov na bytovom dome na T.ulici č.XX až XX v T.. Za vykonané práce vystavil dňa XX.XX.XXXX právnemu predchodcovi žalovaného
na sumu X.XXX,XX eur faktúru č. XXXXX, splatnú dňa XX.XX.XXXX. D. k tomu, že žalovaný neuhradil
v dohodnutej lehote splatnosti dlžnú sumu, domáhal sa žalobca aj zákonného úroku z omeškania vo

výške 9% ročne z dlžnej sumy. F. ďalej žiadal priznať náhradu trov konania.

X. Žalobca na pojednávaní navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a zaviazať
ho na zaplatenie.

X. Podľa § 274 X., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

X. Podľa §275 X., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

XX. Súd doručil žalovanému predvolanie na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX. F. bol na pojednávanie

konané dňa XX.XX.XXXX včas a riadne predvolaný. V predvolaní bol poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. F. neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

XX. S poukazom na návrh žalobcu a na splnené podmienky podľa § 274 X., rozhodol súd rozsudkom

pre zmeškanie žalovaného a žalobe vyhovel.

XX. Podľa § 255 ods. X X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X X., podľa ktorého o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Z uvedeného mal súd za to, že žalobca mal plný
úspech vo veci, a teda mu priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

XX. O výške trov konania súd rozhodne podľa § X62 ods. 2 X., podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§356 písm. b) CSP/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. (§ 277 ods. 2 CSP)

Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon rozhodnutia.

Odvolanie možno podať len voči výroku o nároku na náhradu trov konania, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súd prvej inštancie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).