Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201429
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117201429.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: IFC media, s. r. o., IČO: 45 299 862, so sídlom Kopčianska 10,
Bratislava, zast.: Advokátska kancelária ANDRAŠOVIČ & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Lermontovova
14, Bratislava, proti žalovanému: Daniela Kukučková, nar. 31.05.1972, bytom Hlavná 1474/3, Veľké
Zálužie, zast.: Mgr. Martin Lieskovský, advokát, so sídlom Farská 40, Nitra, o zaplatenie sumy 1 082,40
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

"I. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 1 251 eur na účet žalobcu vedený v UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, IBAN: SK68 1111 0000 0010 7762
3008, a to v splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania s riadnym a včasných
uhradením ktorejkoľvek z nich, a to nasledovne:

- prvú splátku vo výške 151 eur sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi do 15-teho dňa mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nadobudlo uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť,
- zostávajúcu časť dlžnej sumy vo výške 1 100 eur sa žalovaný zaväzuje uhrádzať žalobcovi v
pravidelných mesačných po sebe idúcich splátkach vo výške 100 eur /1 kalendárny mesiac/ 1 splátka a
to vždy do 15-dňa príslušného kalendárneho mesiaca, pričom prvú mesačnú splátku vo výške 100 eur

zo zostávajúcej časti dlžnej sumy vo výške 1 100 eur, sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi do 15-
teho dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bola uhradená prvá splátka vo výške 151 eur
podľa predchádzajúceho bodu.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

III. Týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky žalobcu voči žalovanému vrátane príslušenstva

pohľadávky, trov konania a trov právneho zastúpenia.

IV. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 58,05 eur cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumu 1 082,40 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia nájomného za podnájom nebytových

priestorov za mesiace august 2016 a september 2016. Zároveň si uplatnil trovy konania.

2. PZ strán zaslali súdu dňa 23.05.2018 návrh na schválenie súdneho zmieru podpísaný žalobcom a
aj žalovaným. Taktiež požiadali, aby súd rozhodol a schválil súdny zmier v navrhovanom znení a to v
ich neprítomnosti.

3. Strany navrhli schváliť zmier v nasledujúcom znení: Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:"I. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 1 251 eur na účet žalobcu vedený v UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, IBAN: SK68 1111 0000 0010 7762
3008, a to v splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania s riadnym a včasných

uhradením ktorejkoľvek z nich, a to nasledovne:

- prvú splátku vo výške 151 eur sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi do 15-teho dňa mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nadobudlo uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť,
- zostávajúcu časť dlžnej sumy vo výške 1 100 eur sa žalovaný zaväzuje uhrádzať žalobcovi v

pravidelných mesačných po sebe idúcich splátkach vo výške 100 eur /1 kalendárny mesiac/ 1 splátka a
to vždy do 15-dňa príslušného kalendárneho mesiaca, pričom prvú mesačnú splátku vo výške 100 eur
zo zostávajúcej časti dlžnej sumy vo výške 1 100 eur, sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi do 15-
teho dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bola uhradená prvá splátka vo výške 151 eur
podľa predchádzajúceho bodu.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

III. Týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky žalobcu voči žalovanému vrátane príslušenstva
pohľadávky, trov konania a trov právneho zastúpenia.

IV. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 58,05 eur cestou Centrálnej

elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia."

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a

§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie
je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru

môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

7. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými

ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier
dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier
na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj náhrada
trov konania a výrok o vrátení súdneho poplatku, preto súd o nároku na náhradu trov konania a o vrátení
súdneho poplatku nerozhodoval samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.