Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/390/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212205219
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212205219.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Námestie gen. Klapku 1,
Komárno, IČO: 00 306 525, právne zastúpený: AKAK s.r.o., Slowackého 56, Bratislava, IČO: 47 236 230,
proti povinnému: K. N., R.. XX.XX.XXXX, D. H. B.. XX, J. - R. I., o vymoženie 95,55 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad so sídlom P.
Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod sp. zn. 9Er/390/2012 (EX 2065/12) z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.03.2012 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 95,55 eur a trov exekúcie, keď poukazoval na
právoplatný a vykonateľný exekučný titul - platobný výmer č. 1100301710, ktorý vydalo dňa 30.03.2010

Mesto Komárno.

2. Dňa 12.03.2012 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
spolu s prílohami.

3. Okresný súd Komárno vydal dňa 19.04.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*069986 pre
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára.

4. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.10.2015 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v
súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“). Na základe podania

oprávneného súdny exekútor postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu dňa
22.10.2015 a požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol. Zároveň súdny
exekútor uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

7. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na základe citovaných ustanovení Exekučného poriadku

súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.8. V zmysle § 262 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 203 ods.1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 1 EP a § 262 ods. 1 a 2 CSP nepriznáva
súdnemu exekútorovi náhradu trov konania a to z dôvodu, že súdny exekútor v postúpenom návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie doručenému tunajšiemu súdu dňa 22.10.2015 nežiada priznať
náhradu trov exekúcie. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.