Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012642
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012642.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa§334odsek4Tr.poriadkusaschvaľujedohodaovineatresteuzatvorenámedziprokurátorom

Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným D.. K. A., nar. XX. XX. XXXX zo dňa 12. 12. 2017, č. k.
1Pv 711/17/3309-15, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

r o z h o d o l :

Obvinený
D.. K. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. E. č. XXX, okres K.

j e v i n n ý, ž e

dňa 20. 09. 2017 v čase okolo 18:00 hod. v obci X. E., na lúke v časti Za C. vystrelil X náboje z guľovnice
s opakovacou optikou , zn. B. T., I. XXX, XX-XX Q.. v. č. : ZV: XXX, H: XXXXX, ktorú mal v legálnej
držbe, čo spozorovali obyvatelia obce, ktorí privolali hliadku polície, ktorej obvinený zbraň odovzdal a
následne sa podrobil dychovej skúške na prístroji L. T. XXXX, evidenčné číslo: T s výsledkom merania
1,05 mg/l v čase o 19:22 hod s výsledkom merania 0,99 mg/l alkoholu v dychu a opakovanú dychovú
skúšku vykonal v čase o 19:35 hod. s výsledkom merania 0,99 mg/l alkoholu
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,38,
Trestného zákona k uloženiu trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odkladu
výkonu trestu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti držať alebo
nosiť zbraň a strelivo v rozsahu ustanovenom pre jednotlivé skupiny zbrojného preukazu na dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1
ks guľovnica - opakovacia s optikou, zn. B. T., I., 3X-XX Q. v. č.: I. O..

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 14. 12. 2017 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 711/17/3309-15, ktorú uzatvoril dňa 12. 12. 2017 s obvineným v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z
dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa
mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal
a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, G.:
H.-XXX/TT-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto

ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.