Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216869
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118216869.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
Š. XXX, XXX XX U. Š., zast. : Mgr. Martin Ťupek, advokát, so sídlom Palisády 29, 811 06 Bratislava,
proti povinnému: S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Š. XXX, XXX XX U. Š. o vymoženie sumy vo
výške 1220,- Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.1.2018 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1220,- Eur na základe exekučného titulu -
rozhodnutia Okresného súdu Malacky, sp.zn. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 28.10.2017.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že exekučný titul, na základe ktorého
sa navrhuje vykonanie exekúcie nebol k návrhu priložený vo forme, ktorú ustanovuje § 48 ods. 6
Exekučného poriadku.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok") exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

4. Podľa § 35 ods. ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

5. Podľa § 36 ods. 3 zákon o e-Governmente osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,

d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.6. Nakoľko mal návrh na vykonanie exekúcie vady, ktoré bolo potrebné odstrániť, súd výzvou zo
dňa 14.02.2018 vyzval oprávneného, aby ich v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy odstránil, a to
konkrétne, aby súdu predložil exekučný titul - rozhodnutie Okresného súdu Malacky, sp.zn. XXC/XXX/

XXXX-X S. R. XX.XX.XXXX, nakoľko nebol k návrhu pripojený v zákonom predpísanej forme. Súd
ďalej vo výzve uvádza, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára (s názvom „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“) k sp.zn. 37Ek/169/2018, ktorý sa
nachádza na stránke ministerstva spravodlivosti SR v sekcii e-žaloby, inak sa na opravu neprihliada.
Zároveň bol oprávnený poučený, že ak návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote vo výzve

uvedeným spôsobom nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie podľa ust. § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietne.

7. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

8. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Oprávnený dňa 16.03.2018 doručil súdu opravný návrh spolu s exekučným titulom, avšak pripojený
exekučný titul bol vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol konverziou pôvodného dokumentu
v listinnej podobe, ale bez doložky o zaručenej konverzii, podpísaný zaručeným elektronickým

podpisomprávnehozástupcuoprávneného.Súdpretoopätovnedňa21.03.2018vyzvaloprávnenéhona
predloženie exekučného titulu vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1
písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e- Governmente”), a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej
republiky č. 275/2014 Z. z., alebo ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný (podpísaný
zaručeným elektronickým podpisom osoby, ktorá rozhodnutie vydala) v lehote 10 pracovných dní od
doručenia tejto výzvy. Predmetná výzva bola dňa 26.03.2018 oprávnenému do elektronickej schránky
doručená.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

11. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP"), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.15. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s
§ 11 ods. 4 a § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vráti oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku

za návrh na vykonanie exekúcie po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.