Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Margita Kovaľová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Csp/60/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203009
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817203009.3
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zastúpený
advokátom JUDr. Miroslav Bachynec, advokátska kancelária so sídlom 027 42 Podbiel 177, proti
žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., 815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, v spore o zaplatenia škody vo výške 10 000,00 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
1. Súd konanie z a s t a v u j e .
2. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %. O výške náhradu
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 0 5.05.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 10 0 000 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne odo dňa 05.07.2016 do zaplatenie a trovy
konania. Dňa12.10.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
2. Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.
3. Podľa § 146, ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Podľa § 262, ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 256, ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Súd konanie po späťvzatí žaloby zastavil. Návrh na zastavenie konania bol podaný pred predbežným
prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním, preto súhlas žalovaného na zastavenie konania
nebol potrebný. Súd priznal náhradu trov konania žalovanej strane, pretože žalujúca strana späťvzatím
žaloby, bez preukázania dôvodov späť vzatia žaloby, zavinila zastavenie konania.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.